比如正德十二年（1517年），鞑靼人入侵，明武宗自封为“镇国公总督军务威武大将军总
兵官朱寿”，然后御驾亲征；虽然此战胜利，被称为应州大捷，但朱厚照这一行为则被当
世与后世文人批评，说他皇帝不当想当大将军，是荒唐。
相比之下，法兰索瓦一世因打仗喜身先士卒、冲锋陷阵；据说他当时跪在“完美骑士”法
贝亚尔的面前，让贝亚尔封自己为骑士；对国王这样的行为，法国上上下下为此称道，法
兰索瓦一世还获得骑士王的美誉。
欧洲国王亲征多不胜数；比如法兰索瓦一世在帕维亚之战被西班牙人俘虏、古斯塔夫二世
在吕岑会战阵亡、腓特烈大帝无役不欢；为何中西社会对皇帝尚武、亲征的看法如此不同?

土木堡之变的例子在前 自走砲朱厚照要是兵败被俘 明朝宫廷又要再乱几年

西方国王亲征时会说自己是大将军吗?

即位之初恩信未立+继承问题 像曹叡离开洛阳 就有人迎立曹植

首先是明朝财政是严重问题，茱蒂在位后期远征就受文官阻扰对文官没有利益，而长远来说并没有取得利益，土地没增长税收也没增加，明朝文官反对很合理

因为有人玩脱了，宋真宗和堡宗影响最为恶劣

被反对是因为 亲征(X) cosplay出游(O)

其实也没那么反对皇帝亲征 前提是你要有实绩或正当理由茱蒂动不动就去大漠砍蒙古人 有被后世多数人批评吗 至于我们威武大将军 谁知道他是不是英宗2.0 就算他真能打 后面打宁王也证明了他只是想过过干瘾爽一把而已 就这种态度 被嘴刚好而已

去打仗贵族多阿，人民乐得+9领主骑士离开封地，这样才相对自由

因为皇帝亲征是意义不明行为 赢了没什么 输了大有风险

春秋时代君王亲征不少，战国时代后平民总动员大家知道苦了像李存勗爱搞排场，所以文人对亲征皇帝好感度不佳，不然就是用李世民贬低自家皇帝中央集权王朝权利义务不对称，皇帝驾到多半没好事欧阳修干脆说李世民就是矫情

明朝亲征是传统，不要搞错了，元明清都很常亲征

土木堡之变的例子在前 自走砲朱厚照要是兵败被俘 明朝宫廷又要再乱几年

西方国王亲征时会说自己是大将军吗?

即位之初恩信未立+继承问题 像曹叡离开洛阳 就有人迎立曹植

首先是明朝财政是严重问题，茱蒂在位后期远征就受文官阻扰对文官没有利益，而长远来说并没有取得利益，土地没增长税收也没增加，明朝文官反对很合理

因为有人玩脱了，宋真宗和堡宗影响最为恶劣

被反对是因为 亲征(X) cosplay出游(O)

其实也没那么反对皇帝亲征 前提是你要有实绩或正当理由茱蒂动不动就去大漠砍蒙古人 有被后世多数人批评吗 至于我们威武大将军 谁知道他是不是英宗2.0 就算他真能打 后面打宁王也证明了他只是想过过干瘾爽一把而已 就这种态度 被嘴刚好而已

去打仗贵族多阿，人民乐得+9领主骑士离开封地，这样才相对自由

因为皇帝亲征是意义不明行为 赢了没什么 输了大有风险

春秋时代君王亲征不少，战国时代后平民总动员大家知道苦了像李存勗爱搞排场，所以文人对亲征皇帝好感度不佳，不然就是用李世民贬低自家皇帝中央集权王朝权利义务不对称，皇帝驾到多半没好事欧阳修干脆说李世民就是矫情

明朝亲征是传统，不要搞错了，元明清都很常亲征

然而李世民确实有能力有底气去亲征，他可是骑兵指挥官出身

国王或皇帝，本身就是军事集团的首领，亲征没有很奇怪吧

然而李世民确实有能力有底气去亲征，他可是骑兵指挥官出身

国王或皇帝，本身就是军事集团的首领，亲征没有很奇怪吧

封建体制的爵爷和帝国体制下的皇帝本来就很不一样