※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 理想上，战场上用的武器最好能一击致命，以免被攻击的敌人
: 反击自己。
: 但是冷兵器时代，无论我方兵将使用刀枪剑戟或者弓箭弩箭，
: 除非击中敌人致命部位，受伤敌人依然可能存有还击能力。
: 这点即使到热兵器的手枪步枪刺刀等也没变。
: 所以另外有人提出武器对敌人的制止力的能力。也就是敌人
: 被武器击中之后，至少丧失向攻击者发动续战的能力。
: 比方说，战场上中箭的敌人还是能继续向我军冲击，即使身
: 上已经插了好几根箭。至于热兵器，手枪步枪甚至冲锋枪等，
: 记得实战也不乏敌人身中数弹仍向我方冲击之例。
: 那么从古至今，人们对于战场武器制止力的提升上，有哪些
: 改进?
对于冷兵器时代的部分有点想法，
但我回的方向可能会显得有些离题。
我认为如果把古代到现代都考虑进去的话，
看到的总体其实始终是攻击力与防御力的对抗，
现代之所以特殊是在于，
现代枪械让攻击力成长到一个程度，使得防御大致被抛弃，
同时即使重伤也能开枪。
这种情形，
导致必须追求一个非常讲究时效的即时瘫痪效果，
而这成为制止力的定义。
但制止力仍旧可以被看成是攻击力对抗防御力，
只不过要求的是，
攻击力以更夸张的比例压倒人体这个目标。
回到古代的话，各种冷兵器以及防具的效果，
导致了，实际战斗时间相对长，(以一个人动武器到战斗结束来看)
所以冷兵器持有者受伤可以在更长时间被拖垮，
另外，他受伤也直接影响到后续攻击力道/速度，
这让防御力不管是盾甲/格挡/闪躲，都更容易发挥，
所以冷兵器时代其实不太需要追求制止力，
因为这种时候堆防御效益高更多。
反而，另外一种情况是，
因为防御效益太高，可能高到难以破甲，
为了追求有基本破甲威胁的效果，
变成是攻击力必须跟上防御力的问题。
~~~
额外补充几点
猛将能身中多箭继续战斗的前提，
往往也是有精良的盔甲抵销大多数动能与穿透，
而且穿甲类箭头对于人体伤害威胁就也较小。
无防具决斗的项目也因此产生了些有趣的分支技巧，
即各种伤害对方并同时确保自己安全的武器态势与控制方法。
比起制止力，可以说有另一个追求致死力的流派，
类似法国胸甲骑兵的直剑，以及罗马军团的短剑，
都是以强调刺击致死的效果，
但也可能同时获得了一定程度制止力。
另外，比起制止力本身，一些重型武器除了破甲功能，
相关心理效果的影响也可能更大。

箭矢其实对无防或轻防的软对象伤害超高，要看盾甲类型蒙古征欧与征日做对照，蒙军先锋以弓箭和投射火器作战该时欧洲防具主流是锁子甲和皮甲，同期日本防具是大铠锁子甲善防劈砍 难防箭矢，大铠善防箭矢 不易防劈砍当时日本防具的设计理念以骑射战，刚好克到蒙古的优势元日战争时期元军先锋以弓矢和投射火器确实吓到日军但杀伤力和战果和制止力效果比对欧洲军团效果差多了很多如竹崎季长的武士被射成刺猬还是活跳跳但是郎党和民兵吃上几箭或被火器碎片打中就屡有伤亡所以弓箭制止力效果还是很吃对方是用什么类型的防具装备