请教两个问题
: 我觉得传统的清末打输洋人是输在"船坚砲利"的说法
:
: 但就算海防砲台失守 之后进入陆战阶段又打输时
: 这部分跟战舰砲没啥关系
: 至于为什么清朝之后中国一直到国共内战都没能达成全刺刀编制
全刺刀和冷兵器的差别是什么？？
打完子弹用刺刀冲锋？
清末八旗兵和绿营兵
拿刀冲锋没问题吧！
内文有提到乾隆大小金川都是人命去填的
请问陆战清军多于英法军，比人多时，为什么清末冲锋都溃败
前面倒了？？主将跑了，小兵跟着跑？？
: 就是日军普配刺刀 进入接近战时总是有优势
: 甚至蒋介石能北伐成功 也是因为革命军普配刺刀而且敢冲锋打接近战
: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1411469139.A.AA2.html
: 还有 为了减少误解
: 最后再强调一次
: 刺刀的革命性是在于达成了步兵武装统一
: 火力跟近战力都变成两倍 部队编制与指挥管制也更简单
: 所以要拼射击战时有火力 要拼近战时有近战力