楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2022-07-17 13:52:10※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《cht1234 (cht1234)》之铭言：
: : → Aotearoa: 资格？ 一件事是真是假，一翻两瞪眼，还需要什么资格？ 07/17 12:
如果今天讨论的事情是中国有没有万里长城
这种客观事实确实是一翻两瞪眼，很简单
但如果是牵涉到主观认定的事情咧
或者事情发生当下没有证据、没有纪录的事情呢？
你要怎么定义真假？
有人说敌将有勇无谋，不值一提
有人说敌将英勇过人，多智近妖，建议撤退
同样是一万大军
有人觉得看起来很多很可怕
有人回答敌军人超少，根本土鸡瓦狗
请问谁说的是真话，谁说的是假话？
判定是非对错真假从来就没这么简单～
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2022-07-17 18:38:00这串政治度那么重不锁 我个卢沟桥讨论就秒锁（抠鼻
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2022-07-17 19:06:00应该是我思考逻辑跟你不同吧一件事情，如果没有记录，或是记录与事实有出入并不会对这件事情的“事实”造成影响一万大军就是一万大军，不会因为对手觉得恐怖就变两万也就是一件事情的“本质”是不会变的
记录阿.....就举一个例子长平之战赵军被俘虏40万，然后白起全数坑杀问题：这个白起坑杀赵军40万 是否为事实?
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2022-07-17 20:43:00这无法去证实，但这件事当初在发生的时候，死了多少假设事实是十万好了（虽然无法证实），就不会因为后来人说是四十万，就从十万变四十万
无法证明的怎么能说是事实呢?现在连国中教材都会先提历史事实跟历史解释了这篇说的就是牵涉到历史解释的部分
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2022-07-17 20:53:00该怎么说呢，我的意思可能没有表达得很好一件事发生过，整件事就是那样，后人记错了或夸大了不会回过头去改变这件发生过的事我是从事情的本质来看的，跟其他因素都没有关系我这样想可能跟历史解释没关系了
作者:
SBSB (sb)
2022-07-17 21:28:00我看不出有什么本质，历史研究是很严谨的母体未知，你说肯定有个真正的母体，那你要估计啊
作者:
SBSB (sb)
2022-07-17 21:34:00如果你要追求科学真实，那请用科学方法现在最新考古证据是坑杀的人其实都是战斗死亡实际上不是投降后被骗集体坑杀应该说没有挖坑这回事，单纯骗杀俘虏，坑是翻译错误我看到的说法是40万是整场战役包含运补人员的数量以当时秦赵人口做估计，是的确有可能的，没办法拒绝假设
作者:
jetzake (加菲猫)
2022-07-17 21:50:00历史真像学家和国史编辑部的笔战现场(?
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2022-07-17 21:52:00[乱入] 正好看到 TNG S1-5 出现这句Thought is the essence of where you are now. XDDDD
作者:
SBSB (sb)
2022-07-17 21:53:00我只是有学过一点统计的菜鸟，别尬吹我只是学假设检定快吐了，然后有人用空想乱估法想呛
作者:
fw190a (las)
2022-07-17 23:22:00围绕士气上，为何打赢打输之类，就始终很难验证实际交手过程也等于一边杀敌一边心理战