Re: [问题] 请教大家怎么看越战的真正起因?

楼主: unknown (ya)   2022-06-10 06:04:57
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言:
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言:
: 越战其实也是类似尝试 只是失败了
: 之后中美建交时这派就试图放弃台湾让我们去自生自灭
: 只是由于当时中共海军太弱跟台湾早年军事独裁时代确实军队强大
: 才没有让台湾变成下一个南越
: 当然这类论点倒是指出一个问题
: 就是美国是民主国家内部常有论争
: 所以总是会有试图放弃盟友换取一时和平的意见
: 但这往往后来也会被检讨
: 会不会就像二战前绥靖政策变成养虎为患
: 因为最终被共产党统一后的越南卷入共产集团的内部分裂
: 与苏联联手而跟中国对立 所以才看似放著越南交给共产党不是很严重
这边就跟现在批评明清时期去援助藩属国是浪费是一样看法。
认为清朝不该去援助那些藩属国以保存实力
简单来说这就是身为老大哥的责任义务
人家认你是老大哥就是希望出了事情能帮忙出头,而不是平常认老大哥有事情你畏畏缩缩
不过不少人似乎对于老大哥的责任义务似乎都是当作不存在一样。
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2022-06-10 09:38:00
现在这不是常态吗?顺风顺水时我就是神,出事了就我又没有说。
作者: chungrew (work hard, play hard)   2022-06-10 11:42:00
清朝末年派袁世凯到朝鲜作战,是有道理的
作者: cht1234 (cht1234)   2022-06-10 12:58:00
就是打赢治百病没打赢就
作者: katana89 (月月火水木金金)   2022-06-10 13:45:00
大哥出兵打输了 小弟还有机会帮你喊“大哥没有输 他战到了最后” 但整天都在保存实力放小弟去死才会真的完蛋
作者: detonator (犬之爱)   2022-06-10 15:31:00
会讨论这个说明台湾人还是有一定程度焦虑不安的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-06-10 19:13:00
明清比喻不太合适 美国打越战 无论胜负不会动摇国本 也不会逆推回自己附近明清对于吕宋琉球的被占也就没这么有爱
作者: HarunoYukino   2022-06-10 19:26:00
因为类似的就是明清宗主国/藩属国的关系或者要用欧洲宪兵的沙俄?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-06-11 02:14:00
我觉得那关系不太一样藩属国是像被喂养让利 帮明清保卫边疆朝鲜战败丢掉时 日军甚至直接杀进天朝有些朝贡藩属甚至会嫌利益不够就侵略天朝跟后来现代结盟代理人战争是不同体系
作者: kpier2 (条汉子)   2022-06-11 04:36:00
要不要聊聊“中乌友好合作条约”
作者: violing613 (house..my pet......)   2022-06-14 09:49:00
ck设定就有了 封臣被打不帮 要掉威望的但是帮了没赢也是掉 而威望太多的时候也不怕掉出兵了 钱是一定会喷 还会牵动整体兵力部属例如玩家法兰西帝国 就不调动50%兵力去帮缅甸扛印度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com