如题，最上级建造时为了规避条约，
主砲是采用155mm*15的配置
(条约的CA/CL是用主砲的口径来划分)
在当时也引起了英美的重视
导致后来Brooklyn跟Town Class的诞生
当然我们都知道，
日本一开始就打算把最上换主砲改成CA
但是当时IJN的CL都是过时的5500t
堪用的阿贺野要等到1942(还只有4艘)
所以说如果最上级不换主砲，
就直接以CL的型态来投入太平洋战争
是否会比史实中的表现更好?
毕竟这个思路连英美的海军都效法了
肯定在一定程度上是可行的
但是日本人当时却只把它当成烟雾弹
个人觉得有点可惜

OL最上好用

我喜欢CL版本 但是要说实战表现会不会更好这不好说

问题是成本不同，导致效益不同?

史实最好的出场机会就是瓜岛绞肉战但我觉得了不起顶多跟美海军BB同框而已？

1.会2.更好

你要叫IJN把实质重巡的最上保持封印，继续用CL型态?谁提议可能会被天诛吧IJN打从一开始就把最上当CA，你维持CL型态是要改多少人的脑袋?觉得CL表现比较好本来就是拿未来视去回推，问题是处在当下是没有任何合逻辑的论点去说服体系中的其他人接受这么....浪费的行为

矢矧就一大号的驱逐舰 除了机动跟鱼雷就没了不如说日本不太需要或者说没资源去搞cl 那是英美才需要用大量cl保护殖民地以日本海军的标准来看 大淀跟矢矧他们都是嫌东嫌西 不如造更多ca

你说为什么改不重要，事实上那才是你问题真正的答案你没有改脑袋就只是让最上用某种神奇的方式停在CL整个IJN作战思维一样是有什么影响吗?这种说法跟把最上神奇的改到第八舰队去参加萨沃岛海岛海战是一样的道理表现会比史实好是因为他有出场机会所以如果真的要照你的条件来讲的话:可能会比史实好用因为出场机会可能比较多

基本上就是球磨到阿贺野级中间空窗太大太久了最上CL很好但是IJN需要更多巡洋舰 他们选了改CA深层问题还是 IJN造船能力其实很有限

造舰能力有限其实是问题也不是问题(?你跟美国比大家能力都有限 日本已经是当时数一数二的重点是在同样的条件下怎样配置效果比较好

没用 你自己看看二战日本水雷战队有何表现有啦 东京快车可以载比较多东西 但也更容易被发现

转述N年前老讨论区的讲法 从瓜岛夜战来看6吋砲对敌舰的瘫痪能力输8吋输很大 甚至你要拼火力密度来拉平也有困难 因为3连装6吋砲塔的自动化程度很低 再怎样的兄贵给妳操循环射速也会操到啊嘿颜 而雷击领舰如不能砲力压制倒不如用大驱当领舰莱得实惠

其实高雄级重巡才是扮演夜战水雷屋脚色，不是轻巡……

开战时 扶山伊日跟长门陆奥都短腿 大和武藏还没服役 还得靠四艘老金刚撑场 18艘重巡是海战主力 再少个几艘怎么行