※ 引述《haoboo (萨伊克斯)》之铭言：
: 二战前期的英国远征军司令,敦克尔克大撤退时的陆军统帅戈特勋爵
: 为什么在撤退成功以后整个就被冷冻起来了?
: 看了一下之后的职位是国民自卫军总监->直布罗陀总督->马耳他总督
: 没再重返过战场而是去后方做行政,也不是高司参谋
: 这种安排觉得有点浪费阿,毕竟是有上场被电过的
: 英国当时应该没有太多有大部队实战指挥经验的将官吧?
: 而且还是在西线被突破之后这么混乱的情境上做到建置撤退,
: 就算有德军自己错失良机的成分在里面也还是种成就
: 再怎么说应该也不是无能之辈,没有功劳也该有苦劳
: 看了英文Wiki有提到邱吉尔因为西线BEF的失败而对他失去信心
: 因此没有再让他有机会重返战地接掌指挥权,这种说法是否有出处或是根据?
: 因为看邱吉尔的回忆录对戈特勋爵其实没太多的责难或是意见,整体评价算是中立偏正
面
: 而且说到底BEF在西线既不是主角也没犯什么大错,把责任怪到他好像也很奇怪
我对于戈特的遭遇没有直接的答案，但是可以提供
一些侧面的比较。
二战开战后，其实不少人认为老将们的军事训练已经跟不上时代，必须通通换掉，其中做
得最彻底的当属美国的马歇尔，启用了年轻的艾森豪。
而二战中的美军撤换指挥官也很频繁，只要表现不理想或是被认为不适任就被换，并不一
定是因为能力不强。当然军长师长还有机会在别的战场重新证明自己。更高层级的就难了
。
美国的军事作家Thomas Risk在他的著作The Generals: American Military Command fro
m World War II to Today中认为这是为何美国陆军在二战中的表现比二战后的表现好。
二战后承平时期美军将领有跟国军类似的职务轮调制度，因此不管战场表现如何，只要没
有出大差错，都是任期到了材换人。
回到二战时的英国，其实邱吉尔撤换将领有时还真的不见得跟才能相关。
大家熟悉的北非战场的前两任地中海司令韦维尔跟奥金莱克论能力跟战功应该都比亚历山
大强，但是还是被邱吉尔换掉了。
而保卫英国打赢不列颠空战的道丁更惨，最后连元帅也没拿到。
军人的才干跟际遇有时真的造化弄人呀