郑荷战争失败 揆一被母国究责 可是荷兰人在台湾的人数远比郑成功少 看荷兰对揆一的判
决 似乎是指在其他殖民地也都是以少胜多 所以揆一的答辩不足以卸责 西方是从何时开始
觉得以少胜多是应该的事？是从西班牙人打赢印加开始吗？

郑氏已经算是当时东亚海上最强正规军了吧

荷兰人在东南亚对付当地的原住民势力很轻松但到了台湾以北面对文明已经较有历史军事技术较发达的中日就讨不到便宜 所以台湾就成了欧洲殖民势力在亚洲发展的北限同一时期葡萄牙在中南半岛的发展也是类似状况西班牙在美洲的成功完全是带著作弊技术搞异世界转生级的故事荷兰抱着跟西班牙一样搞异世界无双的概念就对东亚文明行不通基于同样的道理 欧洲国家对印度还有阿拉伯世界的入侵也要等到技术落差更扩大之后才得到成功

机枪发明之后?

希波战争/罗马军团/十字军?

又不是打野战，这是窝在棱堡里使用火炮防御

他们觉得棱堡应该守得住步兵，揆一则说自己缺乏支援双方对于郑军战力的解读有不小落差

不过郑军确实也拿棱堡没办法 如果揆一有源源不断的物资 他是可以一直守下去

依《杀戮与文化》一书所述，自波希战争开始。

荷兰也不是不知道日本人、中国人在亚洲势力比他们大，不然怎他们会在澎湖筑城不是在台湾筑城

VOC本质是商人 也不想不计代价维持据点如果不断增援补给形成消耗战 就商业惨赔了Voc知道当郑氏抵制阻挡华商贸易养城镇堡垒据点 就是赔钱货行为

坎尼之后以少歼灭大军无数人想复制

其实印尼本身就没很好啃，荷兰早期只是占港口

古罗马就这样想了 小部队精锐 指挥 调度 攻击都比较强凯萨三个军团玩得出神入化就是一个例子

其实原PO的问题一开始就带偏了这只是个很典型的公司狗官不管过程只问结果的案例别人用5个人就完成专案了为什么你失败？

楼上精辟