就如同前面有人讲的
德国最多只能拿奥地利与捷克
顶多再多一个立陶宛的梅梅尔
收完捷克以后英法就知道德国是不可信任了
再多要东西一定全面开战争
而开战以后英国是必不可能获胜
即使拿下英伦三岛，英国只要不投降
美国迟早就会参战
美国史实上的态度就是一直在大西洋上找碴
公然在西大西洋帮英国护航
甚至在珍珠港前美德海军已经进入实质交战状态
美国很早就想战
是珍珠港发生让美国民意爆炸才如愿下来打的
就算英伦三岛被夺
美国最后也会先发动火炬作战收复非洲
再从非洲作跳板反攻欧陆
所以二战想打赢德国就只能停在捷克
然后等苏联自己跑去捅波兰
个人认为这是很有可能发生的
因为苏联就是一直想收回红白内战分出去的领土
1919就发生过波苏战争，结果苏联战败
1939又在芬兰发生冬季战争
1940在互不侵犯合约下吞并东波兰
逼迫罗马尼亚交出比萨拉比亚和北布科维纳
同年吞并波罗的海三小国
欧洲只要跟苏联接壤的没有一个不倒霉的
英法一开始能放任德国侵占奥地利跟捷克
其实原因之一也是为了拉拢德国抗苏联
所以德国该干的就是吞完捷克就当乖宝宝
然后怂恿苏联赶快挑事去捅波兰
让英法直接被踩到大条神经
英法下水之后自己加入同盟国
然后在战后合约拿到应许日耳曼人的东方生存空间
二战就是一个三方阵营角力的形势
只有让其他两边自己先打起来再加入优势方才有救吧

为啥英伦三岛丢了英国还会不投降? XD 成立魁儡政府也行啊

少了英伦三岛，蒙哥马利有足够的物力在阿拉敏与隆美尔对峙？没有英军协助，美军对比非洲法军的战力……德国如果能打下英伦三岛，西班牙就会加入轴心，直布罗陀回归西班牙祖国，美国海军怎么入地中海？

有英国海军在 没有丢英伦三岛问题在那时间点是假议题英国只有要不要和谈 放弃干涉欧陆的问题但在194009英美驱逐舰换基地协议后英国更有底气了 接着隔年租借法案出炉1940德国没法提让利换英国妥协就来不及了

如果德国有点对海的鱼雷机，在登陆的时候是不是就能抗衡皇家海军？过没多久日本就在太平洋炸翻英国舰队了，如果德国也有点空对海的科技树？

如果当年德国开发出有效的地对海火箭呢?

这样的话前面有人提的珍珠港后跟日本切割应该也不可行了吧 感觉美国就是不会鸟你如果能把世界的风向从反法西斯变成反共产的话是不是就有机会？

地对海火箭跟空头炸弹一样，只能打伤船舰，要鱼雷机才能击沉船舰，德国可以将bf110全改成鱼雷机用，反正护航任务大失败

切割绝对是可行选项 开打前还一度有人认为美方会倾德 但是珍珠港事件希特勒直接写信跟日本说干得好 而不是像各种历史meme里那样大骂日本耍白痴英伦三岛不可能丢的 海狮作战要执行那你就注定要面对主场在英国佬家里的问题 结果飞行员一样会慢慢被消耗掉反过来说 如果德国打一开始就采取守势 这飞行员回不来的问题就会落到英国头上虽然有人认为 当国家倾向发展拦截机（防守）而非轰炸机（攻击）时就是输了 但这种说法其实很容易被误用以至于倒因为果 就是因为输到没有资源可以往外面乱洒才搞防御 那是一种现象而非原因讲白的 德国是陆权国家 英国是海权国家 海狮作战就是想把对英战争拉进德国擅长的陆战 但施行海狮作战就势必会面临海战问题 唯一能把对英战争拉入陆军胜负的选项就只有防守

法国根本没有想拉拢德国对抗苏联，法苏同盟曾经是法国围堵德国的最后一道锁。战后法国外交上依时间顺序的三道锁是小协约->意大利->苏联，小协约法国为了拉拢意大利而失效，后两者是因为钢铁条约跟德苏互不侵犯而破局

法德都想拉苏联打对方 最后是德国给了平分波兰拉拢到

原来如此

没有英伦三岛 英国哪来的物力维持舰队跟兵力 还很有可能跟法国一样出现半傀儡政府 如果没有英国舰队 老美基本上不太可能有能耐跨越整个大西洋打登陆战吧？

英国当时最坏打算是迁都加拿大

这些不可能发生 德国就是要争取"生存空间"才到处打前面提到的缓冲国 根本就跟高尚亚利安民族血统相违背

就是德国军方没把握登陆+维持补给 就是登陆了德军更在意背后的美国 而打败美国绝无可能 但打败苏联是可以的这是当时德苏战争的背景

德国自以为打败苏联可行，因为德苏之间没有海峡不用登陆但是苏联有英国没有的泥将军把德军陷住

泥将军影响其实有限 真正挡住的还是无穷无尽的苏联预备队消耗品年年能组几百个师 没打掉就血条越来越长

拿下英伦三岛谁管英国投不投降