情报本来就是整体作战的一环，为什么谈到英军破解恩尼格马密码机、美军破解日军通
讯赢得中途岛战役、狙杀山本五十六等等战例，大家不会觉得英美开图胜之不武。然后
一谈到国共内战，就会有如吉米大文章底下的推文“先拔掉开图再来谈毛指挥胜过蒋”
“有开图还好意思嘴”这类意见，况且以前cale大也说过，多数时候就算共军开图，只
要国军能团结一心、努力救援不存私心，，也未必不能扭转，孟良崮之战不就是最好的
例子吗？而且讲得好像只有共军开图，国军也不是没开过图啊，但国府谍报体系就是比
较废啊有什么办法。这类意见看久了，让人联想到苏军将领评论曼斯坦回忆录：“我们
赢得战争，而他只能写书嘴炮”

以前ptt有个曼帅，嘴炮战四方，真的好怀念

考试前,知道出题的章节范围与拿到整张考卷还是有差

所以有些人对戴笠死于飞机失事很遗憾

这个... 这样说，这个讨论标题写得很清楚 蒋的指挥能力一般看到指挥能力，在语意上会认为是指 战略上要先攻打哪块地区？战术上要如何攻下前述地区？而情报比较接近指挥官已经知道的敌人情况，他要如何运用这些情报。所以你才会看到，有人觉得如果两边有同等的情报能力上句多打能力两字那么国军应该可以多赢一些。至于为啥国民党在国共内战上为啥情报战输了，这应该属于两边体制不同 (这里暂不详谈)，甚至严格说来，这也许也谈不上传统意义的情报战了。其实你不妨注意你自己的举例盟军破解轴心密码，是技术能力的比较，但国共内战基本上是出现背叛者，或著说是间谍这里你要注意，间谍在战争法上不受战俘条款保护(反观如果密码破译官被俘虏，我认为应该会看成战俘)讲俗点，就是间谍比较贱... (笑)所以 因为国共内战 共产党在间谍这方面大大胜过国民党所以国民党这一方很难不觉得共产党是靠贱招(间谍 贱嘛 笑)赢的。不过当然了，你结语说出了一个非常好的真理胜利者不受批评(好像是史达林说的)，古语也早说 成王败寇所以当国民党输掉国共内战后，他的支持者说啥，其实都是屁了所以 嗯 讲太直接不好 我这样比喻明明台湾人多数讨厌废死，为什么废死派还是很有影响力?很简单，因为废死派知道重点在主政者，所以能说服少数主政者就行了，至于多数的人民群众... 反正他们意见不重要

老蒋其实跟丰臣很像,名义上的共主,垮的也很快...毕竟自己能控制的部队只是少数

出现背叛者已经是后期了。大部分状况是红军本身资讯战技术比国军高干，又是内线作战，取得情报占先机是阿共赖以为生法宝。国军自己的无线电技术就落伍，不然张自忠也不会被日军逮到

张自忠不是被日本一个小队无意间发现的吗

目前说法是 11军截获33集团军部无线电报是偶然 但后续的计算 定位跟搜索就不是偶然了

废死派很有影响力 是哪个平行时空声音大不等于影响力大就是因为影响力不够 所以只能吵话题

废死派很有影响力没错啊 只是比起确实推动这个主张废死更像是一种终南捷径 君不见台权会和司改会一堆人平步青云了吗 只是换了位置之后 就要换个主张了顾立雄、林峯正、黄瑞明、尤伯祥、陈雨凡.......这圈子里蹲的久一点 通常财富自由了 但是要更上一层楼站队很重要 但通常就需要有点相关的东西点缀才行

提醒参与讨论的板友请注意板规1