▋军方提供给靖国神社的死亡者名单
日本明治初期设立了靖国神社以祭祀战死者，由陆军省、海军省等等政府部门整理
死亡者名单，提供给靖国神社祭祀。甲午战争与乙未战争的战死者，于1895年12月
开始分批在靖国神社合祀，而病死者、意外死亡者等等，于三年后的1898年也开始
分批一同合祀。
靖国神社于1933年陆续出版《靖国神社忠魂史》，包含历次战役叙述与合祀者名单。
若按照名单逐一清点，可统计战死者的相关数据。依据〈第六篇　明治二十七八年
战役〉的名单，日军于10月22日占领台南时，在台湾与澎湖的战死者累计为354名，
其中近卫师团有239名，占68%，第二师团有106名，占30%。接下来，从占领台南后
至隔年1月，该书列为扫荡阶段，战死者为178名，大多为第二师团后备步兵联队与
总督府人员。两阶段战死者合计为532名。
　　　　　　　　　　　　　　　　 战死
　　澎湖　　　　　　　　　　　　　　4
　　台湾（至10月22日占领台南）　　350
　　台湾（占领台南后至隔年1月）　 178
　　台湾澎湖合计　　　　　　　　　532
　　韩国与中国　　　　　　　　　1,168
　　海军　　　　　　　　　　　　　151
［图］日军在桃园安平镇的战死者名单与整理。
https://i.imgur.com/lee3kWJ.png
军方提供给靖国神社的战死者数量，比军方卫生部门的统计略高一些，推测是资料
的来源范围与日期有所差异。
▋小结
从上述的资料可以看到几项乙未战争日军的死亡人数，其统计数字由于统计单位、
调查时间、范围条件等等而不同。虽然日本官方很早就编印了相关统计报告，但是
现今流传较广的数据却是出自较晚出版的资料，死亡人数大约少了将近一半。
这些数据显示，自然环境中的疫病，是甲午战争与乙未战争日军遭遇的首要敌人，
对于军队的威胁更甚于枪砲。
　　乙未战争日军死亡人数
　　　　　　　　　　　　　　　　　　战死　 其他　　合计
　　1900《陆军卫生纪事摘要》　　　　　　　　　　　 8,503
　　1903《福尔摩沙岛的过去与现在》　164　　4,642　 4,806
　　1907《陆军卫生事蹟》　　　　　　316　　8,295　 8,611
　　1933《靖国神社忠魂史》
　　　　　（至10月22日占领台南）　　354
　　　　　（至隔年1月合计）　　　　 532
　　1937《台湾治绩志》　　　　　　　164　　4,642　 4,806
　　1937《北白川宫能久亲王御事蹟》　333　　8,170　 8,503
▋错误的估算
2009年出版的《乙未战争研究：你不知道的台湾保卫战》，作者在第80页提出了
一组错误的估算数字。作者把1911年《靖国神社志》第20页表格的合祀者人数相加
，再减去据称1895年7月《日本新闻社》所宣布的中国战场死亡人数，推估在台湾
战死者最多约为1,436人。
　　　　　　　　　　　　 战死　　 其他
　　合祀者人数　　　　　 2,400　　10,917
　　中国战场死亡人数　　-　964　 - 1,658
　　推估台湾死者最多约　 1,436　　 9,259
石黑忠直（石黒忠悳）当时担任陆军军医总监与大本营野战卫生长官，他于1895年
年中报告了日军参战部队初步的伤亡统计。此数据的范围应为陆军，日期从1894年
9月21日到1895年4月30日。统计的战死与伤死者为795名，病死为2,489名，死亡者
合计3,284名。
作者引用的中国战场死亡人数，战死者为964人，不仅比当时石黑忠直的官方统计
全体为795名还高；几年后陆军省医务局的统计，在韩国、朝鲜的战死与战伤死者
合计为908名，依然低于该数字。另外，作者引用的病死者为1,658人，却又比当时
官方统计的全体为2,489名低了一截。况且当时官方统计仍在进行中，与后来数据
差距很大。
［图］石黑忠直报告的伤亡统计。（左）《读卖新闻》1895年6月17日，第2版。
　　　（右）《东京朝日新闻》1895年8月25日，第1版。
https://i.imgur.com/XkyMMPe.png
作者计算相加的合祀者人数也有问题。由于病死等其他死者于1898年起纳入合祀，
从该年开始的合祀者人数就会包含战死者与病死者。《靖国神社志》的表格并没有
完全区分，但是在后面的〈合祀祭〉第98、99页有列举区分。因此，作者按照表格
计算的合祀者人数，多算了大约近400人。
此外，其中却有一部份合祀者并非战死于乙未战争。例如于1896年11月纳入合祀的
六名尉官，包含两名大尉山田万四郎、宫永计太，全部都是于1896年6～7月在台湾
攻击反抗军时战死。于1899年第26回合祀的小栗重敬、千叶太久马、樫谷平四郎等
三名尉官都是于1898年在台湾战死。
［图］（左）1896年11月的合祀者名单。（右）宫永计太的战死通报。
https://i.imgur.com/kvTcvpw.png
出处：《官报. 1896年11月02日》第4页，JACAR Ref.C11080868100
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2947287/3
https://www.jacar.archives.go.jp/das/image/C11080868100
［图］1899年第26回的合祀。（左一）官报的陆军省告示列出327名合祀者名单，
　　　甲号为战死伤死者53名，乙号为其他死者274名。（左二）《东京朝日新闻》
　　　1899年4月23日，第1版。（左三）《靖国神社志》的〈合祀祭〉内文区分。
　　　（左四）《靖国神社志》的表格将该回的合祀者全都列为战死伤死者。
https://i.imgur.com/q0DUhsg.png
出处：《官报. 1899年04月22日》第300页，《靖国神社志》第20、98页
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2948030/9
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/816146/119
由于作者引用与计算的数字都偏误甚多，推估数字因此也是错误的，我认为不应该
再引用。
▋后记
几年前我读到刘翠溶与刘士永两位学者于1999年刊载的〈台湾历史上的疾病与死亡〉
( https://bit.ly/2W4cY6o ) ，从荷兰时期开始列举了大量台湾近代关于疫病的
文史记载与相关统计数据，包含牡丹社事件、中法战争、乙未战争等等重要战事，
内容非常详尽，从中受益甚多。后来我就学习仿傚，着手搜集这三场战役的资料，
得利于现代能很方便从网络找到各处的数位化文献，我发现若干数据可以略作更新
与补充。感谢两位学者的启发，让我这次能整理部份资料提供板友参考 :)
在整理过程中，面对许多的统计表格与数据，需要计算、比较、分析、推测等等，
厘清为何数字会有这样或那样的差异，随着一笔笔资料聚集，逐渐能了解某项数据
的统计范围，与其代表的意义。我觉得是很有收获也很有趣的经验～

认真整理给推 这数字以后可以多引用

推

用心整理推

推 用心整理。另外我想请问，甲午/乙未期间，日本有军属军伕等支援军队任务的非军人吗?有无这些人的伤亡数呢?或是执行占领任务的警察。谢谢你细心的整理。学到很多我认为很多人可能很难理解，当时台湾民兵主要武器是滑膛鸟枪。类似今天的散弹枪。有打过散弹枪飞靶的人应该会体会到这种武器对于50公尺外的目标准确度极低。要打死人尤其是近代化散兵实在很难。更不要提射击后因为是黑火药所以射手的位置会被暴露，所以日本的火力压制马上会过来这种状况下要在战场上击杀难度不小。战死人数很难多。

甲午、乙未战争，日军主力步枪是十三年式、十八年式，口径11mm的村田式步铳，使用无烟火药的廿二年式 8mm村田步铳，只有少量配给近卫师团。

有的，上述的战死数除了达飞声，都包含军人与军属。依据神社名单，至10月22日时的354名战死者，军属有58名，占16%，有书记、马夫、军役夫、辎重输卒等等。“辎重输卒”是辎重部队编制的输卒，训练科目为运输，没有战斗训练，不列入兵卒，看定义算成军人或军属。https://i.imgur.com/0TVdDXj.png近卫师团于1894年11月换装村田连发铳，配发数量为6,636把步枪与446把骑枪，渡台前已经换装完成。工兵在安平镇作战阵亡时一并丢失了9把连发铳。https://i.imgur.com/WO1h8cA.pngJACAR Ref.C06062210600（第112页）

大推

推

中文wiki是不是被改了?