※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: 那为何到二战开打之时，大多国家的制式装备都还是使用非自动步枪呢？
1.枪械制造技术问题
WW2前夕除了美国之外还没有国家达成全面工业规格化，
枪械零件可完全互换。枪械零件几乎都是每挺枪各自专用，要更换零件时还要
前线枪匠去挫去削来微调整。
这造成自动枪械连射时卡弹频率很高。因为零件
稍有不合可能就无法正常运作。特别是要使用可更换弹匣。
美军采用的M1 Garand步枪，甚至战后才生产的苏联SKS也都因此采用固定弹匣，
弹夹片装填的方式，来提高可靠性。
就算到了现代，不良品或受损弹匣仍然是枪械卡弹的主因。
机关枪因为是用很重的枪机零件去排除各种故障，以及用重枪管跟各种散热机能
去解决连射时会发生的零件过热变形，但自动步枪要讲求轻便，就很难达到机关枪
那种可靠度。
2.库存品问题
WW1之后各国都遗留战时生产的数百万挺拴式军用步枪跟生产设备的库存。
WW1之后欧洲各国经济都很艰难，就算到了1930年代开始更新军事装备，
又有飞机又有战车又有军舰又有大砲要买，重要性被认为最低的步枪的更新顺位
就很低。
3.运输问题
除了有能力大量制造卡车的美国之外，各国陆军补给都还大量仰赖马车，
没有能力大量运输自动步枪所需弹药。
就算是装备了MP40冲锋枪的德军，士兵回忆录中也有提到在1941年的俄国前线
推进太快造成补给困难，冲锋枪手数周内只收到两三个弹匣的子弹可用，
一场遭遇战就打完了。
所以在开战初期，除了火力骨干的机关枪之外，除了德国等少数国家外
都还没有大量采用冲锋枪，步枪主力也一直到战争结束都是拴式步枪。
然后摆平了上述种种问题的美军到底是如何开外挂能采用自动步枪
甚至还采用得打专用弹药的M1卡宾枪，又是另一个故事了。