[情报] 1/29 公视主题之夜《战时性暴力》

楼主: Aotearoa (长白云之乡)   2021-01-25 20:57:10
https://reurl.cc/o9xDXD 公视纪录片官网
1月29日(五)22:00 公共电视13频道
《战时性暴力》(War Time Rapes)
Danièle ALET / 105' / 2019
映后论坛主题:《以女体为战场的转型正义》
主持人:范琪斐(资深媒体人)
与谈人:沈伯洋(台大犯罪学教授)
与谈人:陈柏伟(男性协会理事长、大学与监狱老师)
公视频道网络直播:https://youtu.be/ED4QXd5xAco
公视+线上看七天:https://www.ptsplus.tv/
预告:https://youtu.be/PbavasJkPd8
简介: https://reurl.cc/E2ZKam 公视主题之夜SHOW 官方粉丝页
战争会带来集体的伤痛,附随而至的“性暴力”经常成为对付敌方的武器,虽然这些女性
受害者没有像男人一样在战争中死去,但她所承受的痛苦却以另一种方式,慢性折磨一辈
子,甚至摧毁一个人的自尊。
一直到1990年代南斯拉夫内战后,联合国才认可战时性侵害及性骚扰是违反人权的罪行。
《战时性暴力》纪录片由多起战争时期的性侵害事件组合而成,从二战时期开始谈起,或
是同时期德苏战争之下战败的德国,约有九十万名妇女被苏联、美国、法国等同盟国军队
强奸;或是德国西南部的法军、上巴伐利亚区的美军。
一波又一波的强奸潮发生著,但这类官方档案却被删除,只记录战胜者的荣耀。
至于在亚洲,更早于1932年开始,许多日本殖民地的年轻女性就被日本皇军强迫成为“慰
安妇”,估计十到二十万人,其中多半都还只是小女孩,被日本皇军拐骗、绑架,远离家
乡,送到不知名的海外“慰安站”当性奴,一直到1945年日本投降为止,但是最后大多慰
安妇葬身在海外战区。直到1991年曾经沦为性奴的韩国妇女金学顺,率先站出来勇敢揭露
昔日暴行,才让日本军国主义的罪刑公诸于世,但她们却被说成自愿献身,那是弥天大谎

1990年代是最恐怖的时候,集体强暴成为种族清洗与灭绝的武器,女人的身体成了名副其
实的战场,强奸成了战争的武器,例如刚果民主共和国对女性施以强迫性割礼,波士尼亚
的强奸集中营,卢旺达蓄意传播爱滋病毒,让国际刑事法院破天荒将性虐待视为大屠杀的
构成要件。
但国际法院对刚果前副总统本巴进行审判,原本于2016年判处十八年有期徒刑,却在2018
年六月因罪证不足而获释。
想要获得正义,还有很长远的路要走。
作者: bruce78131 (平)   2021-01-26 01:18:00
要不是2坏掉了真的就嘘下去最讨厌看到这种充满偏见的意是型态的东西战争的时候每个人都要面临着牺牲照这种逻辑,你要怎么跟其他死亡者、伤残者交代?纯粹自助餐而已
作者: hedgehogs (刺猬)   2021-01-26 08:55:00
作者: MnWolf (厨余制造者)   2021-01-26 11:35:00
打仗为了赢道德标准之后持续下修,想要避免只有不要战争
作者: eric7385 (eric7385)   2021-01-26 13:30:00
这哪里充满偏见,这种事情即便在战争中都是相当恶毒的
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-01-26 13:31:00
因为有人挂了或断了胳臂所以你不能哀有人被抓去当性奴隶这逻辑好像怪怪的吧= = 哪有这种在比惨的
作者: Jameshunter (幻剑)   2021-01-26 14:00:00
其实不分男女全抓去充军就OK了
作者: nanshinner (白河)   2021-01-26 14:00:00
邪恶就是邪恶,犯罪就是犯罪,都是不应该。
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-01-26 14:00:00
一楼是在工三小 战场上的伤残跟对老弱妇孺下手有一样??
作者: eric7385 (eric7385)   2021-01-26 14:20:00
要为死伤者跟性暴力受害者负责任的,当然就是挑起战争者怎么会拿性受害者跟死伤者来比较。这些人没有欠战争罪犯要牺牲耶,什么叫做每个人都要面临牺牲,难道慰安妇就要为了日本军国主义者牺牲吗?刚果和卢旺达的受害女性就要为内战军阀牺牲吗?
楼主: Aotearoa (长白云之乡)   2021-01-26 16:46:00
或许战场性暴力的确有其历史,但这并不是合理的牺牲一楼,我想你可以等看完记录片再来批,如果内容真的很偏颇的话。在场应该没有人看过这部纪录片吧?
作者: buffon (简 单)   2021-01-26 17:52:00
A:推荐公视一部介绍励馨基金会帮助家暴妇女的节目B:你要怎么跟喜憨儿渐冻儿孤儿石虎流浪动物交代?A:...(https://reurl.cc/l05QNE)
作者: jason222333 (发呆)   2021-01-26 19:08:00
只有绿共不承认慰安妇对台湾人民的伤害
作者: money501st (moneywayne501st)   2021-01-26 19:36:00
推 一楼逻辑好像不太正常
作者: hgt (王契赧)   2021-01-26 19:39:00
一楼逻辑就是中国古代战士的逻辑,打赢了就是天王老子我打赢我最大,要把你怎样就怎样,成王败寇,不爽的话就打赢我啊,打输就乖乖吞下去不蹂躏怎么对得起自己和死去的战友??
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2021-01-26 19:42:00
我不懂一楼的逻辑 男生保家卫国牺牲没问题啊 但女性这种被侵犯或是诱骗的是另一回事好吗
作者: hgt (王契赧)   2021-01-26 19:48:00
在中国历史里,这稀松平常啊,我能理解为何有人会这么想到了文革时期都还有杀政敌吃政敌肉的是发生哩
楼主: Aotearoa (长白云之乡)   2021-01-26 19:51:00
好啦,周五晚间请准时收看公视吧
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2021-01-26 19:59:00
jason在说啥?
楼主: Aotearoa (长白云之乡)   2021-01-26 20:24:00
被政治立场冲昏脑了吧
作者: iamoldtwo (目标:单手脚离地拉单杆)   2021-01-26 21:07:00
美军也强奸喔,我还以为是红军
作者: assasin92 (←我 不 帅!)   2021-01-26 21:28:00
美军不是所有人都愿意拿巧克力或丝袜来换一砲的
作者: MrHeat (热火先生)   2021-01-26 22:01:00
推 应该好好看看
作者: a435007 (阵雨)   2021-01-26 22:50:00
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2021-01-26 23:04:00
历史上没有任何军队没发生过任何烧杀掳掠的军纪事件吧差别在是否是组织性的而已
作者: Oswyn (Oswyn)   2021-01-26 23:36:00
前几天才看到报导美军举报自家内性侵每年好像超过六千起美军驻外问问冲绳人跟韩国人的感想...
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-01-27 01:51:00
纯论性犯罪的话 底比斯圣队或许真的没有.....
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-01-27 06:43:00
如果楼上是把性 定义成仅限异性是没错啦....但是性犯罪范畴显然不侷限在两性 不然神父各个都是疼爱男童慈父了
作者: donkilu (donkilu)   2021-01-27 08:07:00
照一楼的说法 也不要有什么日内瓦公约了 敌方一律枪决战争的恶必须有所节制 否则摧毁敌人的同时也是在摧毁自己
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-01-27 12:27:00
不是 是因为伴侣就在身边 会互相监视
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-01-27 14:21:00
底彼斯记得不只是同性,还得是爱侣。
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-01-27 18:05:00
想像一下 你老婆跟艾比一样壮 手上还有枪 跟她一起出门你敢随便乱来吗? 连偷瞄路边大奶正妹都会有生命危险吧
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2021-01-27 23:42:00
一楼忽略了,近现代战争火药无情,但性暴力却不是枪砲飞弹能做到的,逞凶者仍在于人心及人体的选择
作者: bruce78131 (平)   2021-01-29 02:12:00
我是一楼,这里说明白一下我的意思的确不管伤残死亡还是强暴,都算是战争起因者的责任但是我从来没看过有国家对于强制征兵道过歉的说真的这都是一种强迫的自由那为何女人圣洁的身体比生命还要更为重要更值得讨论?如果你要说烈女肯为了贞洁牺牲生命我也只是笑笑啦=>强迫的限制自由说白了大家心里只想看到自己想看到的东西征兵的时候就说为了保家卫国所以要男人上战场然后男人就只能在前线当砲灰,实力不足的国家也无法废止征兵,因为这就是现实"因为国家要生存,所以牺牲你了"
作者: jason222333 (发呆)   2021-01-29 08:00:00
不要看到立场不同就再叫啦,网络上打民进党 慰安妇就一堆就过了https://bit.ly/3pnQAPn
楼主: Aotearoa (长白云之乡)   2021-01-29 09:46:00
立场不同是小事啊,开口就绿共,板主没给你警告已经很客气了吧不要在推文吵这些然后害我这篇被锁可以吗?
作者: eric7385 (eric7385)   2021-01-29 13:37:00
为何更值得讨论?首先女性在战争中一样面临死亡的威胁,但是你不会看到有大规模的、刻意的性暴力发生在男性身上这是更加重的伤害,再来,战争的历史中比起讨论牺牲的男性,直到相当晚近我们才开始认真注意到女性在战争中所受到的伤害,这种伤害也不是意外,而是特别针对女性这一群体特别制造的暴力(当然还有同性恋等),背后还包含了本国对自己女性国民的双重伤害,所以哪里不值得讨论?最后,如果你希望国家为强制征兵道歉,那就去提出诉求,而不是说国家没有为此道歉,女性在战争的性暴力就不讨论只要男性牺牲,本质上也是一种父权思维,不要拿来当作压迫女性的借口。
作者: bruce78131 (平)   2021-01-29 18:49:00
我觉得跟Eric有巨大的代沟,若是要针对每一个点进行反驳难免沦为笔战。如有兴趣可以私信我,恕不再于推文回复。这里用一个简单的问题来说明:如果穿越回过去二战的台湾,有两个角色让你选,一个是慰安妇,在后方提供性服务却有相对上的安全保障与粮食配给。是个牺牲者,也如此自称。另一个是去南洋的军伕,在远方挨饿瘟疫穿肠破肚、死无全尸。死后还要被骂皇军帝国主义的走狗你选谁?这两件事情的凶手是同一个,当一个老公打跑了老婆然后杀了自己的孩子,我们却只把焦点放在为什么把老婆打了一个瘀青在脸上?
作者: eric7385 (eric7385)   2021-01-29 19:18:00
关键就在于你只把女性受到的性暴力当作是脸上的瘀青而已再来,我们何时“只把”焦点放在这里?如我前述,性暴力的问题,从来都没有被认真注意过。你不仅轻视性暴力带来的伤害,更无视了这种伤害受到忽视的事实。你要去关注被杀害的孩子无妨,但是没必要嘲讽一样受害的人。你看到卢旺达的强奸部队,难道还要用瘀青来比喻吗?
楼主: Aotearoa (长白云之乡)   2021-01-29 19:41:00
不是啊,你不能因为这部纪录片主题是战时性暴力就质疑为什么不关心其他议题,只关心这个你举慰安妇与军伕两者来比,两者都有人关心啊只是这部记录片主题不是军伕而已,不是我们不关心军伕啊
作者: carsen (carsen)   2021-01-29 21:31:00
提醒jason222333板友请注意板规1
作者: mikamikan (mikamikan)   2021-01-30 01:01:00
那个 不是要吵政治 可是jason222333你贴的那篇文资讯错误的很多 把很多NGO的付出全都归给政府 实际上妇女救援基金会和台南市慰安妇人权平等促进协会都跟特定政党无关 甚至里面提到台南市的慰安妇铜像设置那件事情我记得是有被批评破坏台日关系的 那时候新闻有喔阿 没事 当我没说 我搞错那篇文在讲什么了
作者: aaron5555 (波波)   2021-01-30 08:54:00
真的是笑死 啊纪录片主题就性暴力不强调性暴力不然要强调什么本来还想再讲些什么的 但想想还是别跟来吵架的id浪费时间好了XD
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-01-30 12:26:00
bruce你以为慰安妇战后就船过水无痕可以回归正常生活喔你到底懂不懂战争啊未免太天真了吧?
作者: bruce78131 (平)   2021-01-30 18:10:00
katana你喜欢替别人发言?我警告你别人没说过的话别乱戴帽子,另外你想讨论就寄信过来
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-01-30 19:38:00
您哪位? 这串你开的吗? 叫人寄信就写当自己老板啊?敢在公开讨论版发言就要有脸面对质疑 不是动不动就要人来单挑似的
作者: bruce78131 (平)   2021-01-30 22:49:00
那您又是哪位?只许州官点灯?扭曲别人的说法给别人戴帽子,然后挑衅的发言还自我矛盾。我从来没有说过慰安妇可以船过水无痕,但你要搞清楚,所有经历大战的人都没有办法船过水无痕。慰安妇战后可以隐藏自己的过去过生活,因战残疾的人却是要公开自己的残疾于外过一生,你说谁比较船过水无痕。然而这类的事情我们总是忽略再忽略。你说话题关注的焦点不同我也只是笑笑啦~社会的资源就这么多,你慰安妇占据了多少版面,其他人就被压迫多少版面。慰安妇这个词我在还没有读过义务教育二战史的时候就听过,直到几个月前韩国还在法院里吵,南洋军伕?只是简单举个例子而已,我要到二十几岁出了社会才勉强听过一两次。更遑论还有更多被埋藏起来的,有人跟他们道歉过吗?没有。所以我说人们都只看到自己想要看到的。
作者: eric7385 (eric7385)   2021-01-31 09:38:00
光凭你这种会让受害者互相欺压争夺焦点的说法就是错的,你也只看到慰安妇这个部分的性暴力议题而已,那么种族净化,强奸部队这些问题呢?要让你说的士兵等等受到注目,应该是扩大关注资源和研究动力,去触发更多的声量才对。怎么会是指责关注性暴力是偏颇的意识形态?就像转型正义等等的议题一样,一再重复的论述强调跟研究,还都是远远不够的。再来我一直觉得你对于性别的暴力与受迫,真的是太轻蔑了,即便在没有战争的时候,这些问题也早就存在了。一再说慰安妇受到很多关注,是吗?那么阿嬷家怎么会无以为继?就算是真的很多关注好了,那也是整个社会应该付出的,南洋军伕当然也一样啊。纪录片里也提到男性被强暴的问题,这些也应该关注啊,从来就没有人说不应该关注,只是这个纪录片的焦点而已,你也可以投入军伕的研究啊。
作者: bruce78131 (平)   2021-01-31 15:53:00
Eric那个只是我举例……另外你真的了解自己打的那一大串代表什么吗?你知道你否定了什么吗?除非你可以跟墨子一样鞠躬尽瘁不然也太不自量力了=》墨家也是没达成他们的理想,但是人家有在做事我尊敬他。其他网络嘴砲的言论就免了
作者: Klan (天才小钓手)   2021-01-31 19:53:00
解放军号称从没有战时性暴力
作者: eric7385 (eric7385)   2021-02-01 10:33:00
我并不认为我有否定任何东西,但我看到的是你对女性痛苦的轻视和对他人言论的误解,言尽于此了。
作者: bruce78131 (平)   2021-02-01 12:17:00
我看到了你不理解就算了,还帮别人乱下结论。唉言尽于此,或许人生有幸你能够体会我所讲的东西。现实就是现实,物理法则也是不会替伪善的道德服务的。人类社会演变的过往也是。
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2021-02-01 20:42:00
“伪善的道德”wwwww“关心A”=“只”关心A=“为什么不关心B?”我只能说希望/所幸这思考逻辑的人不多“物理法则”?“演变”?到底都看了些什么啊唉
作者: bruce78131 (平)   2021-02-01 21:39:00
楼上你前提漏了一半,你是不是直接END阿......
作者: cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线,超帅)   2021-02-05 00:42:00
这是逻辑的问题,我们在关心问题A,你却跑来说你们怎么只关心问题A而忽略了问题B
作者: MilchFlasche (实践才能发光)   2021-02-18 14:57:00
前提?哪来的前提。拜托不要跟我们说性暴力也是战争的一部分什么的这种鬼话。战斗当然会有伤亡,针对非战斗平民及妇女的攻击则是非法的就算轰炸平民日益变得司空见惯,也不代表受暴妇女不值得怜悯好吗,当然也更不代表我们不关心兵员创伤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com