Re: [问题] 英国跟德国和谈 会不会比较好?

楼主: KevinOConnor (欧康纳)   2021-01-18 20:30:52
※ 引述《villagermess (我是女生)》之铭言:
: 和谈后
: 1. 保有所有海外殖民地
: 2. 让德国去跟苏联搞
: 3. 远洋地区还有美国 让美国跟德国搞
: 4. 跟德国建立平等地位
: 只要英国跟德国和谈
: 在现在的世界地位上 会不会比较高呢
: 感觉希勒勒并不讨厌英国 也不会说完全讨厌法国
: 他只讨厌苏联+犹太人 所以应该不会太为难英国
: 因为他知道还有苏联+美国
在二战快结束的时候 美 苏 英三国开了一次雅尔达会议
基本确立了当时世界三强就是这三国 未来国际秩序也是这三国主导
而这三国就是同盟国中K轴心国K最用力的三国
换言之英国的地位是决定在他K轴心国K得很用力上
联合国安理会的常任理事国本来只有这三国 是英国眼见自己要边缘化了
毕竟美苏两国的军队规模是英国远远比不上的
才提出要拉法国进来凑人头 美国一看就说那也拉中国(当时还是国民政府)进来
搞个席次上的平衡 才会有现在五国的席位
那回到你的命题 英国如果早早跟德国和谈 假设时间点就是德国刚打爆法国之后
首先是英国肯定不会有资格去开什么雅尔达会议
中国则因为太弱小被日本打爆 也只能象征性的开个开罗会议
而德国在美国苏联的夹击下应该也会如史实般战败
当然可以假设美国先隔山观虎斗 看德国跟苏联两败俱伤后再出来补刀
而这确实比较符合当时美国国内孤立主义盛行的风气(直到珍珠港被偷袭才参战)
但无论美国选择苏联或德国哪一边 英国的地位肯定不会是两强以外的第三强
顶多就是像中国那样当个美国跟班小弟
作者: yoyun10121 (yoyo)   2021-01-18 20:39:00
英国退出二战的话, 没英国当跳版西线登陆战打的赢吗首先没英伦空战磨, 德军空军损耗会远低于史实, 没英国当跳板, 海空投射量和补给效率差距更大, 再加上可选择的登陆点主要只剩南法南欧, 德军防守线更短更能集中,能不能像史实那么顺利还是问号
作者: shield739 (Nyk)   2021-01-18 22:34:00
如果英德在法国战役后就谈和 美国根本不会卷入这场战争首先 英国退出战争后肯定无法再对轴心国进行贸易禁运这意味着日本能透过正常手段购买东南亚的橡胶与石油以支撑中国战场 根本就不需要去搞珍珠港其次 租借法案是在1941年才开始 目的也是为了援助同为民主阵营的英国 英德40年谈和的世界线根本就不会有租借法案 即使41年德国照样入侵苏联 我也不认为美国民意会想要去帮助共产国家 大概率是以不甘我的事的心态隔着大西洋看戏
作者: userlance (Sherlock)   2021-01-19 01:00:00
英国k最用力?这家伙除了丢掉东南亚+印度洋+法国,还要中美苏救,英国远征军最成功的行动居然是大撤退,进五常只是因为殖民地太多,谁知道第二次中东战争就快丢光,丢大英帝国的招牌
作者: iwinlottery (我民乐透头彩)   2021-01-21 11:39:00
边缘化拉法国不是重要性更稀释
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2021-01-21 18:28:00
英国有夜间轰炸德国地中海北非欧陆都有跟德国正面交战 基地也借给美国用 不算美苏他当然是K最用力的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com