内战换装追星赶月
南北战争中的双方军械科技虽然并未超出同时代的欧洲，却绝对是十九世纪中叶罕有的大
规模军备扩充与汰换，大概只有几年后拿破仑三世兵败时的法国才略可比拟。
1861年夏季在牛奔河交火的双方，仍有高比例的民兵仅能手持落伍的滑膛枪，这种状况迟
至1862年都还存在。内战初期联邦购入滑膛枪的价格，最低可压在每挺五美元，大多也要
七、八美元之谱，相较之下标准装备如春田来福枪，即是削价竞争的科尔特版也要每挺约
十七美元之多。到了战争末期，北军数十万步卒早已悉数配备头等步枪，由此亦可一窥联
邦挹注的财力物力之沛然。
北军马队有同样的境遇，战争初期被迫自市场上溢价购回军方刚汰除的诺尔斯霍尔后膛枪
，经和解后每挺十二点五美元，即使如此仍有半数骑兵无卡宾枪可用；到了战争末期，东
、西战场各有一个骑兵军是完全换装史宾塞七响枪，每挺四十美元，且每人皆有左轮手枪
可用──被视为标竿的科尔特新陆军式，在1864年和雷明顿打价格战之后，每挺降至十四
美元。
邦联阵营虽不如北方后勤能量充盈，但是李将军投降时，东部战场的南军精锐也已经普遍
装备较佳的兵器。谢里登在1864年的雪伦多亚河谷战役遭遇的南军骑兵骁锐，几乎全套装
具枪械都是战利品，可以想见南军是如何以战养战；格兰特占领维克斯堡时掳获的数万挺
英国恩菲尔德步枪，也证明南军船舰仍频繁突破海面封锁。
美军装备更替的缓急
联邦军备局的心态保守，又对各式支出锱铢必较，是以内战后期仍坚拒舍弃前膛步枪，直
至邦联瓦解时才正式推行步枪后膛化，并且仍是以低价改造前膛枪而成。由于美军强调在
中西部边陲绥靖的任务，结果并未继续积极研发与广泛配备子弹消耗速度惊人且枪机可靠
程度略逊的连发枪。
然而南北战争中的两支美军，其装备并不至于落后于欧洲，尤其在骑兵装备方面，欧洲诸
多邦国于1860年代思维尚较保守，多个国家仍有使用前膛手枪，并且相较于美军骑兵一度
大量配发连发枪，欧洲军备更新较积极的普鲁士都还只是用单发后膛的德莱赛针发枪。
步兵领域上，普鲁士在1862年开始积极推动全面性的装备后膛步枪，不过其余各国多在
1866年前后方才进行，和美军相仿；未及进行的奥地利在该年普奥战争中败北也影响了其
余各国的步伐。巴伐利亚在普奥战争失利后，所采用的步枪后膛改造设计，即为南北战争
中曾试图向联邦推销的林德纳卡宾枪。
另一方面，东亚的换装明显就落后不少，不论是正在扫平乱事的清军，或是同样正在进行
激烈斗争的日本，直到1860年代末都还是以前膛枪为主，且仍在使用相当数量的滑膛枪，
这自然与后勤供给能量有关。
枪械更替的战术性影响
自1850年代的克里米亚战争、印度大起义与北义统一之战，再到1860年代的美国南北战争
与德意志统一战争，滑膛枪逐渐被来福枪替换，前膛枪又让位给后膛枪。
单以南北战争而言，米尼子弹与后膛枪的普及，于战术上有何影响？美军民团对打靶训练
的轻忽，以及米尼子弹的远距离瞄准困难，致使双方步兵在战争前期仍以近距离线列齐射
为主要战术，和昔日相去不远，米尼子弹因而效益不显。
内战到中后期，散兵的运用渐趋积极，双方都开始习惯部署强力的散兵线，并且下令组织
专门的精准射手来遂行狙击或前哨任务。修筑防御工事成为惯例，也使米尼子弹的优势射
程得到发挥，南北战争中的阵地防御如此顽强，来福枪导致的火力强化是其中一个原因；
火炮威力的受限则是另一个要素。
无论如何，前膛枪在改用米尼子弹之后，性能的进步是比较有限的，战术上并没能造就决
定性的改变，只是加速了美军战术赶上欧洲主流──南北战争前夕，美军还处于摸索过程
，并试图引进法军步兵教范当作参考。
相较于米尼子弹，后膛枪的革命性就明显得多。一如普鲁士在欧洲掀起的浪潮，北军在内
战期间让骑兵与精准射手装备后膛枪，使此等精锐利用装备优势而能以寡击众，几次重大
战役如盖茨堡与奇卡莫加，北军都仰仗使用后膛枪的马队与射手进行牵制、掩护、迟滞，
对战局产生重大影响；联邦骑兵在战争末期更是凭借连发枪的优势火力，对南军骑兵穷追
猛打，乃至于攻城掠地。
后膛枪最大的优势无疑在于装填弹药的速度与便利性，能创造出高于以往的爆发性火力。
北军骑兵和射手使用夏尔普斯后膛枪进行迅速而准确的火力投射，或是用史宾塞七响枪、
亨利连发枪进行火力压制，都突破了过往的战术认知。内战结束后的大平原战争中，美军
也曾以刚换装的后膛步枪对习于前膛枪性能的印地安人予以打击，后者企图在齐射后的空
档冲锋却遭遇意料之外的快速火力。
不过美军对于子弹消耗过快的顾虑，使美军高层直至美西战争前都抱持反对连发枪的态度
，卡斯特在小巨角的兵败身亡、美军在古巴圣胡安山的惨烈牺牲，都是此一思维下的结果
，也直到圣胡安山的苦战之后，美军终于决定师法毛瑟，开发出春田1903年式。