以下为个人一点浅见，欢迎交流与指正：
https://i.imgur.com/orxVB9p.jpg
https://i.imgur.com/I14ESkR.jpg
https://i.imgur.com/45RV5ZD.jpg
伦德施泰特的想法：
根据伦德施泰特在1943年10月给最高指挥部的信中表示
要对漫长的海岸线进行沿岸部属基本上是不可能的
除了过去一年来德国在西线的部队品质下降很严重之外
（如果出现有点经验与实力的会马上调去东线，然后再找新兵这样循环）
对海岸线的防卫任务主要落在静态师（bodenstandig）的手中
（由占领区的人所组成的部队，装备与士气极低）
加上防御工事严重不足，根据盟军上岸的观察，几乎是没有纵深
基本上只是沿着海岸的一条线性防御
所以伦德施泰特的观点由此而来
在海岸只做重点与少量防御以削减盟军的攻势
而主力则放在较后方以在第一时间进行增援
伦德施泰特计算最低需求至少要有九个完整战力的装甲师
这个要求直到D-Day当天都没有达到
隆美尔的想法：
隆美尔在北非的时候就深刻体会了盟军空中战力的强大
他认为依靠装甲部队的机动防御是很困难的，因为会被空袭而阻滞
所以必须在已经建造的防御工事中迎战
在隆美尔接手之后，他便陆续加强了沿岸的防御工事
并且坚持部队应该尽量配置在沿岸，且不会受到海空的双向轰炸与空降绕后
但是将机动部队放在后方的话，则会受到空袭的影响而无法前往滩头
两人对西线防御方式的争论，事实上都很有道理
但是隆美尔的想法则被伦德施泰特一句话给问倒了
‘用你的计划，要是盟军从没布防的地方上岸怎么办’
伦德施泰特的担忧是合理的，而这也是隆美尔想法最大的问题
德军对盟军的动向根本就是一无所知
只知道考虑到部队的集结位置，挪威方面应该不会是目标
（根据5月13日的侦查报告，登陆位置应该在英国本岛的南方或是东南方）
由于双方空中战力的差距
德军已经不能像1942年的时候一样常常穿越海峡强行侦查了
所以说对完全处于战争迷雾中的德军来说，将所有战力集中在海岸是不合理的
（海岸线太长，你要全部都放人就是马上就被突破，只能重点放人）
（但是重点布防就有可能被绕过去）
而对盟军的战力德军也是一无所知
根据之后取得的德军内部文件表示，由于缺乏情报而严重低估盟军战力
有许多在诺曼第登陆的盟军部队甚至都不在文件的纪录上
（如加拿大的一个步兵师与两个装甲师，在文件上显示仍然在加拿大）
而其中最大的的问题就在于德军不知道桑葚人工港的存在
所以认为盟军即便登陆，也会尽量选在在靠近港口的地方进行
以便在第一时间抢下港口来快速卸载人员与重装备
所以我认为，以当时德军的状况来说
选伦德施泰特的方案是合理的选择（当然有没有完全执行又是另一回事）
从各方面来说盟军都占据了进攻的主动性
且在德国的资讯都被盟军摸透的情况下，使用隆美尔方案的风险太高
有人可能会说，如果照隆美尔的方案把部队都放在诺曼第
肯定能够造成登陆的盟军大量的伤亡
但是，盟军看你把部队都塞在诺曼地
难道就没有换个地方登陆的可能性吗？到时候怎么办？