这几天刺客教条新作的发表应该是相当热门的讨论话题
虽然是游戏作品，不过由于制作团队以往都会找历史学者作为顾问
因此对于史实和其他作品相比应该是还算有考究
https://www.youtube.com/watch?v=ABUTP8ex4DI
在这部宣传片和宣传片的战斗细节似乎出现了一些不存在于9世纪末期的东西
1.鸢型盾
例如1分50秒左右开始的战斗中出现的鸢型盾，据纪载是出现在10世纪末期
游戏中设定的起始时间是阿佛烈在位，异教徒大军入侵的873年
和鸢型盾被认为开始使用的10世纪末似乎相差了将近百年
2.一手半剑
影片2分45秒处，和主角对决的威塞克斯军壮汉，手上拿个那把剑
无论是长度、剑格、刀刃宽度和握柄的特征来看都是一手半剑
但一手半剑应该是13世纪末到14世纪才出现吧
中世纪前期的刀剑在加工技术限制下应该会比较接近维京剑的形式吧
其余的部分还有那个画了8小时的直播，在那个时代出现石造城堡似乎也有点怪
不知道各位大大怎么看

比较好奇这是不是想洗白维京入侵

这就看你从哪个角度看 盎格鲁撒克逊人甚至是民族大迁徙时往原罗马帝国领地内迁移的日耳曼族群对当地人而言都是入侵 只是后来在当地定居，并且和原先居住族群的融合

预告中看到妇女小孩还放过不杀哩，当然是洗白

不杀妇女小孩，也不能说从来没发生过，哪是洗白

要是主角像疯狗一样见人就杀连儿童都不放过这部片铁定被yt下架的 你们要考虑到人家是来赚钱的 不是来做研究的

https://www.youtube.com/watch?v=c2veUmKku0I请看专门研究中古世纪的YOUTUBER来解析预告片

我看到的评价大多是批评维京的装备几乎毫无史实成分你看维京战士几乎没有一个人穿戴头盔与锁子甲皮甲跟毛皮装饰太多了 斧头太厚重 战斗毫无阵型可言

这款多人那长度不只一手半剑了 另外萨克逊人也是入侵者甚至把很多凯尔特人灭族逃到威尔士 差别只在维京人没有取代反而同化欸 所以谁才是邪恶? 这样看历史真的很幼稚

游戏商要赚钱的 外型当然选吸引人又夸张化的装饰 如同三国游戏一定是一堆与史实出入的武器或兵种 武将也要画得符合现代认为霸气的造型 否则人气一定一落千丈

阵型可不是只有盾墙一种 一开场两边就像是混混械斗不对吧锁甲确实是那时代的顶装但皮甲同样不便宜 棉甲应该居多

负责保家卫国的士兵要被当反抗维京刺客的圣堂骑士坏蛋？？

英格兰也照三餐入侵威尔士啊别吹拉 保家卫国?弱肉强食而已拉

盎格鲁系当初也是跨海而来 侵门踏户的入侵者 漫画中阿谢拉特也拿这个来说嘴 不过说完没两下就翻车就是了

刺客教条在建筑和环境的还原一直很历史，然而在战斗和兵甲却非常自由……比如起源里的混搭风拿巨锤罗马士兵，或是奥德赛的功夫斯巴达勇士不过维京人对凯尔特人也更为凶狠，爱尔兰基本被维京人破坏深重。用撒克逊人在数百年前的入侵来说明维京入侵无错，是不是不太合理。同理，我也认为往后艾塞尔雷德对丹麦法区定居已久的维京人屠杀是不义的，然而我不会说保护家园的阿尔弗雷德与维京入侵者无善恶之分

就没有正义这回事 那个年代就是生存空间的争夺 但一堆人拿现代价值观评断历史

没有绝对的非黑即白、非善即恶