https://zhuanlan.zhihu.com/p/105872265?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&utm_oi=861343267650953216&from=groupmessage
各位有无发现，一个基本单位(连)的正面，不论是罗马时代的百人队，17世纪的火枪连，到1914年，正面顶多就2、30公尺，以指挥的层面来说，因为这是基层指挥官靠喊，整个连能听到命令的距离，且整个单位都在基层指挥官的视线内，让他容易掌控。
要让士兵们形松散队型，上百人分散到数百公尺的区域，连长们要信任他底下的排班长，能正确执行他的意志，这需要信心，勇气，与学习。

这一篇较平衡报导 不片面偏英军或德军(法佬:可我被黑啊是说个人以为疏散队形需要的是更好的训练与更高层的任务教育 简言之把二兵当伍长练 伍长当班长 士官当军官军官当将校 反过来说已经参战弄不到时间资源 就靠战场天择 没被打死也没疯的自然知道什么不能干什么最好避开这时候再给老兵大方向性的新战术教育训练 很快能速成你让底下人知道自己能干啥开打会怎样 程度上能自控命运信心勇气自然会随之而来

我怎觉得这人的回答很翻译体，很像外国军事作家的行文风格，大陆自己写军文的作家，文风基本上不是这样的

德普学派的基层训练很扎实，所以长官也敢将权力下放

可能跟士兵教育程度也有关?没记错的话到十九世纪欧洲发达地区识字率才终于过半。