: 推 PAULDAVID: 其实这只是以舰队决战而言吧 反通商破坏应该算重巡常见 10/28 20:55
: → PAULDAVID: 业务 德国袖珍战舰被围炉那次也是用重巡当主轴去打的 10/28 20:56
: 推 wl00669773: 英国不用重巡破交 美国的既然分在侦查舰队 理当是可 10/28 21:56
: → wl00669773: 但是坦白说 重巡破交的性价比不太优.. 10/28 21:56
: 推 wl00669773: 不过这就是6吋跟8寸之争了 究竟造重巡来破交到底值不 10/28 21:59
: → wl00669773: 值 10/28 22:00
开个文章讨论一下重巡的功能
以美国为主
从编制的角度看 美国重巡大多是独立的侦查编队 虽然基本上是以侦查为主 (对抗敌方侦察部队中的战巡)
但是既然独立编队了 破交任务应该也是在考虑范围内
https://imgur.com/nUXRkrT
*美国战间期 轻巡则编入Battl Force 相对他国同行 编制上的灵活度较差
https://imgur.com/EAZiiKV
从最早采用8吋理由的角度来看
根据佛里德曼的U.S. Cruisers An Illustrated Design History
美国的理由
1.六吋巡洋在攻击敌方快速航母的任务上 火力不足 美国又没有战巡进行这任务(事实上 美国战间期演习就真的演出过充当战巡身分的 假想敌击沉了己方的列克星顿)
2.如前所述的 在侦察任务或前卫战中对上英日战巡 比起六吋轻巡 更有一战的能力(虽然我更不懂为啥打战巡还不带鱼雷的)
3.更长的射程(亦带来前述两项优势) 在跟六吋巡的交战中 能击败六吋
附带一提佛老爷直接说了
https://imgur.com/6LYsElb
总的来说 美国人挺喜欢重巡的 特别相较英国同胞(始作俑者却最不喜欢重巡)
任务的分配应该是以侦查(含对抗敌方侦查队伍).前卫(前卫中的侦查 对抗 支援攻击任务).破交为主
美国轻巡似乎比较不前出 呆在本队旁边做屏卫为主
*但是破交任务有一个质疑点 是美国重巡属于主力 会回避夜间作战...不像英国轻巡会夜间突袭破交
优势则在日战中是对抗护航的轻巡 有优势
做为对比 英国人的轻巡的运用
1.便宜
2.任务的种类多样化(侦查 商团护航 反潜 破交 雷击 屏卫 前卫(前卫中的侦查 驱逐任务))
*补充一下前卫要干嘛
1.侦查 锁定敌方舰队位置
2.阻止敌方轻型舰艇锁定己方位置
3.驱逐敌方轻型舰艇
4.支援本队的攻击
5.攻击特殊目标
6.阻止敌人前卫顺利进行以上任务
*屏卫(Screen)跟前卫(Vanguard or Detached Wing)不一样
*重巡不屏卫 因为屏卫只有驱逐敌方轻型舰艇的任务 重巡射速慢 打DD效率差(这也是重巡价值的争议点所在之一)
重巡这件事值得写很多篇文章来讨论 包括巡洋口径的竞争 性价比考量的角度 重巡无用论 还有罪恶根源霍金斯的故事等等
但是我下个月要国考 等我撑过这关XD
新增
尝试简易的用图表整理了一下英美水面舰种的任务分配 觉得有漏可以提出来
https://imgur.com/RdsPVU7
-
My Photo
Amplframe
https://www.amplframe.com/JerryShao