: 推 PAULDAVID: 其实这只是以舰队决战而言吧 反通商破坏应该算重巡常见 10/28 20:55
: → PAULDAVID: 业务 德国袖珍战舰被围炉那次也是用重巡当主轴去打的 10/28 20:56
: 推 wl00669773: 英国不用重巡破交 美国的既然分在侦查舰队 理当是可 10/28 21:56
: → wl00669773: 但是坦白说 重巡破交的性价比不太优.. 10/28 21:56
: 推 wl00669773: 不过这就是6吋跟8寸之争了 究竟造重巡来破交到底值不 10/28 21:59
: → wl00669773: 值 10/28 22:00
开个文章讨论一下重巡的功能
以美国为主
从编制的角度看 美国重巡大多是独立的侦查编队 虽然基本上是以侦查为主 (对抗敌方侦察部队中的战巡)
但是既然独立编队了 破交任务应该也是在考虑范围内
*美国战间期 轻巡则编入Battl Force 相对他国同行 编制上的灵活度较差
从最早采用8吋理由的角度来看
根据佛里德曼的U.S. Cruisers An Illustrated Design History
美国的理由
1.六吋巡洋在攻击敌方快速航母的任务上 火力不足 美国又没有战巡进行这任务(事实上 美国战间期演习就真的演出过充当战巡身分的 假想敌击沉了己方的列克星顿)
2.如前所述的 在侦察任务或前卫战中对上英日战巡 比起六吋轻巡 更有一战的能力(虽然我更不懂为啥打战巡还不带鱼雷的)
3.更长的射程(亦带来前述两项优势) 在跟六吋巡的交战中 能击败六吋
附带一提佛老爷直接说了
总的来说 美国人挺喜欢重巡的 特别相较英国同胞(始作俑者却最不喜欢重巡)
任务的分配应该是以侦查(含对抗敌方侦查队伍).前卫(前卫中的侦查 对抗 支援攻击任务).破交为主
美国轻巡似乎比较不前出 呆在本队旁边做屏卫为主
*但是破交任务有一个质疑点 是美国重巡属于主力 会回避夜间作战...不像英国轻巡会夜间突袭破交
优势则在日战中是对抗护航的轻巡 有优势
做为对比 英国人的轻巡的运用
1.便宜
2.任务的种类多样化(侦查 商团护航 反潜 破交 雷击 屏卫 前卫(前卫中的侦查 驱逐任务))
*补充一下前卫要干嘛
1.侦查 锁定敌方舰队位置
2.阻止敌方轻型舰艇锁定己方位置
3.驱逐敌方轻型舰艇
4.支援本队的攻击
5.攻击特殊目标
6.阻止敌人前卫顺利进行以上任务
*屏卫(Screen)跟前卫(Vanguard or Detached Wing)不一样
*重巡不屏卫 因为屏卫只有驱逐敌方轻型舰艇的任务 重巡射速慢 打DD效率差(这也是重巡价值的争议点所在之一)
重巡这件事值得写很多篇文章来讨论 包括巡洋口径的竞争 性价比考量的角度 重巡无用论 还有罪恶根源霍金斯的故事等等
但是我下个月要国考 等我撑过这关XD
新增
尝试简易的用图表整理了一下英美水面舰种的任务分配 觉得有漏可以提出来
-
My Photo
Amplframe
https://www.amplframe.com/JerryShao