楼主:
coober 2019-10-28 14:30:48※ 引述《savvik (Essay)》之铭言：
: ※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 几个问题无法解决
: 1. 共产党抢占了很多地区，你是老蒋你要承认他们对这些地区的占领嘛 ?
这就是老蒋乃至整个国民党政府是中毒了的关系
一种从袁世凯时代流传下来的大中国主义毒素
这些区域有海关收入吗？ 没有的话就是赔钱货
那些地区一丁点税收 算上维护成本根本不划算
不是中毒怎么会想要统治
: 这可是连税金什么都被拿走，然后去接收的部队还会被打掉
: 2. 不打，那你得先解决 1的问题，还有很多对 1这个问题不爽的人
: 3. 打，那么问题就兵力不足。兵力铺开都不够用，那么怎样搞回炉教育训练这问题
: 4. 共产党在占领区搞斗地主分产，但这是与国家政策不符的，你要不要管?
: 5. 最后就东北问题，你东北不去收美国有点意见，收了兵力不够又变成更大问题
还是回归原点
大中国主义遗毒 导致统治者不理性
这点后来也从国民党传给了共产党
同样的状况曾经发生在1922年的苏联
当时苏共本来要规划一个大俄罗斯
乌克兰之类的地方都是自治区
但列宁就是力排众议 一定要让这些地区成立形式上的独立国家
这点在当年的国联时代差异尚不明显
但二战后的联合国 就充分看出列宁的长远眼光
一个大俄罗斯只有一票 但一堆加盟国就是数十票
差异可大了
而史达林在1922的当下 倾向的也是大俄罗斯
从他后来各种作为来看 就知道他跟列宁是不同的
史达林只是形式上搞
但列宁是真的要实行世界革命的
当年的中共政府如果真的有长远规划
最理智的选择就是把各地区切开 弄成独立加盟国
而非一个大中国 这在财政负担与各种施政上都能更加灵活
但大中国主义的毒 已经中的太深了
蒋毛都是问鼎中原的人 不大中国主义是不是有什么误会?就像美国屏除乡民性格之后 这还是美国人吗
不过实际上苏联只有三票（苏联自己、乌克兰和白俄罗斯）
作者:
FMANT (OE)
2019-10-28 16:11:00政治上切碎的小团体比较灵活 发展上规模因为资源就大不了
作者:
saltlake (SaltLake)
2019-10-28 17:45:00政治上切碎的小团体，遇到他国军事入侵的时候，抵抗力会比较好吗? 看清末民初那段日子，恐怕答案是否定的
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2019-10-28 20:50:00从清末开始到PRC成立的这几十年，就符合你说的阿标准的各地(ㄐㄩㄣ)区(ㄈㄚˊ)切(ㄍㄜ)开(ㄐㄩˋ)
作者: Hannibal8856 2019-10-28 22:06:00
美国分成五十国在UN有五十票哦
会认为分裂比较好的，可以看看欧盟的作法。欧盟现在变成个很大的团体，对外商业谈判力道硬很多，这还是在欧盟松散架构下的实力，如果欧盟真的搞出个强硬点的中央政府，实力真的可以比肩美国，超过中俄。
作者:
mikamikan (mikamikan)
2019-10-29 07:33:00应该又是嗑了刘某的小说历史了，他最近在某圈子很红
作者:
sbdr (鼻子直痛鼻血直流没看)
2019-10-29 09:09:00刘X敬吗? 如果是，应该红很久了，只是最近随芒果干更普及
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2019-10-29 10:23:00这么强的欧盟怎么凑不起来www
作者:
hit0123 (@@")
2019-10-29 11:47:00你嗑了什么？列宁要是能预见二战后的联合国 那他应该不是革命头子 而是占星术师
有那么好凑？美俄中都是打仗才打到那么大，欧盟现在已经算很猛了，再来就看能统合到什么程度。
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2019-10-29 22:20:00因为对欧洲国家来说除了有全球治理需求(或想要更主动参与全球治理)的国家外再更进一步整合没什么诱因 当下做个经济巨人已经足够了 另一方面也还在缴东扩后的成本