最近是古宁头大捷70周年
对于这场战役
其实过去一般都称古宁头战役居多
前几天看到这篇blog文
原来有人认为在战史上,该战役的正式名称有争议.....
大家觉得呢?
https://reurl.cc/EK4oDk
金门战役七十周年系列之“是胡琏把“金门战役”改为“古宁头大捷”？”
刘鼎汉将军纪念馆
在金门保卫战（古宁头大捷）胜利七十周年的今日，有研究者及军友们在研讨会及网络上
讨论说因为胡琏于64年8月15日出版了“泛述古宁头之战”一书，所以从此就把“金门”
战役的金门改为古宁头了，认为胡琏之举是有违战史，并称他在该役系“嫖窃”他人之战
功，因此疾呼要替战役“正名”！虽然军友及历史研究者无法提出佐证资料，但这种言论
仍此起彼落流传各处，为期还原历史并且还给胡琏将军“公道”，在此把历年官方出版的
相关刊物做一个统计说明。
首先，从国防部本身来说，国防部史政单位于民国39年1月起陆续著述了包括“古宁头战
史（初稿）”、“古宁头战史补遗”、“古宁头战役匪情资料”等三份资料（未出版），
那时候就开始出现使用了“古宁头”的用语，迄自民国45年9月国防部史政处出版了“金
门战役”，另外民国50年11月金门防卫司令部出版了“金门古宁头战史”，再者民国51年
5月，国防部史政局则编印了“古宁头歼灭战”，这是首次国防部在出版品以“古宁头”
作为金门战役之“代称”，但是在民国64年9月国防部史政编译局又改为“金门保卫战”
，最后在民国68年10月25日及78年8月30日，国防部史政编译局均以“古宁头大捷三十周
年”及“古宁头大捷四十周年”为名出版特刊，从此就定调为“古宁头大捷”。斯时，胡
琏将军已于民国66年6月22日辞世。
再者，包括陆军第十二兵团司令部及装甲兵司令部于民国38年11月20日呈报的战斗详报分
别不约而同的均以“金门古宁头战役战斗详报”为标题，这应该是部队战史或详报编撰上
首次出现了“古宁头”的字样，另外胡琏将军出生及编练整训的陆军第十八军及陆军七军
（陆军第十八军改称）所编写之战斗详报、简史及军史，却是一直称该战役为“金门岛保
卫歼灭战战斗详报”、“金门战役”、“金门歼灭战”及“金门保卫战”，从来没有出现
“古宁头”字样。
最后，国防部于64年8月15日替胡琏将军出版了“泛述古宁头之战”一书，诚如史者所述
，该年10月25日所开始的战斗，胡琏并未及参加，他所记述的内容，本就是指他在10月26
日登岛后，在湖南高地开始指挥作战重新调整部署之后的战事（包括陆续发生的安歧、林
厝及古宁头村之战斗），故以“泛述”冠以古宁头之名，史笔者又何需“吹毛求疵”以端
正“历史”之名而，冠上胡琏改名的大帽子！？并称胡琏“利用”其“当权”之势，借此
将战役名称更改换名，试问胡琏将军除在金门有所谓“金门王”之称，在金门砲战后被蒋
介石以医治眼疾为由调回台湾，未几充派陆军上将副总司令（当年共计5位副总司令）闲
职，直迄民国53年外放越南，到61年卸任回国，之后并无任派官职，仅有总统府战略顾问
之虚职在身，亦不为两蒋所续用。投置闲散后，相继撰写出版“泛述古宁头之战”、“金
门忆旧”与“出使越南记”等书及入台湾大学旁听深造，何有“当权”之实（在金门任上
将司令官连调派所属师长之权都没有）、何有“影响力”改变官史之战役名称？出书称“
泛述古宁头”难道抹杀了及打压了陆军第201师的参战事实吗？现在之史笔者应该公平之
心看待战役名称之事才对，切莫借此污蔑及丑化其撰写“泛述古宁头之战”之意。