※ 引述《GERMANY7789 (やらないか)》之铭言：
: 最后，法蒂玛朝对十字军战绩很差应该是共识，但这也可能跟不久前君主刚去世所导致国
: 内动荡有关（即前面提到的法蒂玛朝分裂导致暗杀派出走），且十字军那种战斗模式也是
: 法蒂玛朝所未见的，之后努尔丁和萨拉丁的军队着重突厥的马骑弓兵，颇counter欧洲重
: 骑兵，同理可见之后的百年战争，英国为何能在好几场战斗中尻歪法国骑兵（经版友提醒，此处稍加补充，以上所说仅是要表明弓兵运用得宜可有效对付骑兵，在对阵中马骑弓兵打法跟玩世纪帝国差不多，基本就是边打边跑，而非正面迎击）
: 大概这样子，有错请指证
十字军并不随便向着敌方进行骚扰的弓箭骑兵盲目冲锋，而是以步兵战线抗衡，骑士只在
确认目标后才进行突击。我前面列举的战役中，十字军在1115年Tell Danith战役，或是
于Mont Gisard击败萨拉丁，就是在战略上达到奇袭效果，迫使敌军在比较受限的情况下
打阵地战──Tell Danith战役中穆斯林军试图保全辎重，Mont Gisard则是萨拉丁受困于
无法轻易撤离的敌国深处。
一旦能确保敌军必须打阵地战，对十字军骑士来说就好办了。十字军以寡击众的历次战役
，胜利方程式就是冲击敌方本阵，只要能瓦解敌方的本阵──最好能斩将搴旗──敌军的
其他部队就很高机率会鸟兽散。法蒂玛军屡次大败于十字军之手，就是本阵被突破后全军
总崩。
另外就是在战略上，叙利亚和埃及的各地政权所引入的土耳其弓箭骑兵虽然战术能力属于
无庸置疑的优异，但是攻坚能力比较低下，而且很高比例是期望掠夺战利品的佣兵，后勤
的需求又很高，如果十字军如果可以维持对峙一段时间，就有不错的机会把敌军逼退。
法蒂玛埃及因为距离土耳其等游牧民族的根据地太远，大多数土耳其佣兵都会在叙利亚就
被其他伊斯兰派系雇用走，所以只有在第三次Ramla战役中凭借外交跟大马士革的政权借
了1300人(好笑的是十字军也跟大马士革借了几百人)。
至于推文中有人提及萨拉丁的战绩并不是很好看，我会建议阅读Michael Ehrlich在JMMH
vol.V中收录的论文，该文就是检视萨拉丁在哈丁战役以前最后两次作战的过程以及相关
背景，认为萨拉丁虽然逐渐驾驭战争的艺术，其用兵能力仍然很难说是特别突出，因此才
会征战十七年方才取得重要胜利，还是靠着耶路撒冷的新任国王自取死路。
该书提及一件事情，在Guy of Lusignan──哈丁战役中被俘的国王──于1183年被还没
驾崩的鲍德温四世拔掉摄政职位后，的黎波里的雷蒙德三世成为摄政。由于雷蒙德三世是
经验老道的名将，萨拉丁可能因而在此后四年内都没有轻举妄动。主要是萨拉丁虽然可以
拔掉耶路撒冷王国外围的据点或毁坏边陲的领地，如果要向耶路撒冷周边推进，十字军就
比较有能力进行抗衡。1182年的作战中，萨拉丁才刚入侵就直接被逼退，就是因为十字军
成功的部署让萨拉丁无法掌控战略优势。
即使如此，大多数学者仍会认为萨拉丁属于相当优秀的指挥官，虽然他是政治手腕更胜于
军事上的成就。我最前面引用的The Crusading Armies 1099-1187一书有提到萨拉丁透过
整合近东的伊斯兰派系，以及将很高比例的税收用于投资军事，对耶路撒冷王国施加非常
高的战备压力与军备竞赛。十字军最合理的策略其实是想办法拖到萨拉丁过世，毕竟只要
他一死，伊斯兰世界必然再次陷入分裂衰弱，但是十字军内部的冲突最后导致了惨败。
至于百年战争，英军的长弓手自然是非常厉害的兵种，但是法军会不断吃大败仗主要还是
因为指挥统御和部队组织的低下。让十字弓兵不拿盾牌就上去跟长弓兵交火，然后不断去
强攻英军的既设阵地，当然就一直被击败，等法军后来拥有优势的炮兵和更有纪律的部队
后，英军的长弓手就在百年战争末期的Formigny和Castillon战役被击败了。