自十六世纪出现pike与shot的战术以后，这两种兵种的比例一直在变化，军队追求攻击力，火枪的比例一直在增加，从一开始的N：1，上升到17世纪初的1：1，到30年战争的1：2，到17世纪末的1：6甚至1：7。
难道他们不会遇上对手不想跟他们对射，执意要近战肉搏，火枪兵出现临阵不过三发的情况吗？比例这样少的pike，陷入肉搏战不会出现麻烦吗？？尤其是面对擅长近战的奥图曼士兵们。
还有，明清步兵的火枪兵为何没出现过如此悬殊的比例，而且兵书上一直强调临阵不过三发呢？

明清火枪品质不好

逼到肉搏近距离命中率最高的最后一枪能射掉多少人，除非双方人数悬殊不然很有可能一波洗白。且早期火枪的稳定性不佳当燧发出现后信赖度提高装备率自然会更加提升

死要肉搏想到帝俄军 不过西欧战场遭遇大规模帝俄较晚?

对方想要近战？当然是先射到他们没办法近战

火枪的射速，准度，还有破甲力一直在增加燧发枪无危险的火绳，能让前线火枪兵密度再加倍，火力自然也再加倍

但根据他们朝天空开火一文与1988年的格拉滋实验论文，在靶场上，100公尺内有75%的命中率，但在实际战场上，整体命中率其实只有0.4%

一个60米正面，至少可以容纳2排共120名燧发枪兵，120名燧发枪兵同时开火，相当于3把AK47在瞬间打光子弹，其火力与压力不是一般部队能承受的即使拿皇时代的法国的狂暴纵队，也需要12磅炮削弱横队之后，才能刺刀冲锋成功，否则如同滑铁卢一战，法军反复纵队冲锋被英军火力击退但拿皇时代，火枪兵是pike，火砲才是shot又有不同

整体命中率低就显示了绝大多数的时间都在远距离打鸟啊XD

对方如果没有火枪执意近战冲锋，我记得西班牙火枪长矛方阵有后退并开火战术长矛阵是掩护火枪兵的后退装填所以应该不会只能射几发，而是后退再射射到一定程度，显现优势，再近战决胜当时火枪已经够大，批甲也会穿透但对方若执意攻打批甲矛阵，似乎也不能不批甲至于明朝临阵不过三发，参考火攻答（官制）鸟铳三放铳热不可再放....1F讲的火枪品质不好，恐怕是主因虽然记载也说用水与湿步散热可以再射不断但显然那也不是野战时容易达成的秘技

认同火枪实战效率远劣于靶场实验 很久后的南北战争战场清扫出数量惊人的错误装弹枪(先装弹再填药)最高纪录者甚至是一支枪装填了2X发弹药 亦即扣板机未发火2X次

赵士祯说官制鸟铳是垃圾，民间违法私造的不错