※ 引述 《midas82539 (喵)》 之铭言：
:
: ※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之铭言：
: : 想太多了
: : 昭和天皇哪里没实权了
: : 御前会议天皇做出圣裁没有人不听的
: : 甚至在对美开战前还斥责陆军大臣还谁
: : “你以前也不是说过对中国战场很快结束吗？”
: : 东条英机在东京大审时的证词可是
: : “无法想像违逆天皇的状况”(类似这样讲法)
: : 哪里没实权- -+
: 我懒得跟你废话太多。直接讲重点：
: 大日本帝国宪法(明治宪法)下，天皇有任命国务大臣组阁(行政)、法官(司法)的任命权
: 以及国会对天皇负责，而非对国民负责下，有贵族院议员勅令同意权、解散众议院权、
: 以及统帅陆海军权。但是天皇本身权力的脆弱性，也是来自于该宪法把权限集中于天皇
: 导致各机关无法互相牵制与制衡。
:
:
:
:
: 当行政内阁、国会、司法都是军方控制的场域时。纵使天皇仍然有自己命令变成立法权
: 御前会议最终决定权，但御前会议都是军方的人，天皇的意思在国务大臣附命时就会被
: 泄漏给军方时，这样的天皇能否只身抵抗整个国家机器吗？答案是几近不可能的。
: 甚至在1945年终战时，裕仁天皇还必须要用技术性地播放玉音方式，才能阻止再度
: 架空天皇的流产政变。
:
: 明治宪法可以说用整个国家的覆灭，跟你说了国家宪法制衡的重要性。
:
借串问问
我很好奇，当时天皇的意志应该也没有人敢反对才对，那么如果裕仁有guts一点，在卢沟桥
事件或是珍珠港之前明确表达反对战争的话，战争还会发生吗
或是说在美日谈判的过程中介入多一点，有机会两国达成协议吗？
我看加藤阳子的日本人为何选择了战争这本书，她是认为由于明治维新以来的各次对外战争
，从甲午、日俄到一战日本都借由对外扩张的方式获取大量利益，而且这几次的豪赌也都赌
对了，所以裕仁本身也对与英美开战不那么排斥。昭和天皇也有对英美赌一波的心态在，所
以虽然担心可能战败，但也没有到非常反对开战。
再加上天皇本人是向往英国式君主立宪制的，他始终不愿意强力干涉国政，导致最后走向战
争。
要是裕仁坚决反战并且强力行使统治权，然后约束军方，这样有可能改变历史吗？
还是天皇会再度被架空？
最后题外话，我是觉得明治宪法整个就走歪了啦，所有权力归天皇，却又规定天皇行使统治
权需要内阁辅弼，并保留若干议会民主制的设计。当天皇不愿意行使权力拉回暴冲的军人的
时候，文人内阁跟议会根本也束手无策。再加上神格化的天皇根本违背民主潮流，在那种制
度下国家培养出的只有皇民，没有公民，即使有短暂的大正民主期，民主也无法巩固。更不
用说国家机器基本上被萨长藩阀和华族等权贵把持，我要是生在当时，搞不好也变皇道派支
持者。所以我是觉得战后整个国家接受改造砍掉重练比较好啦。