※ 引述《Adolf5566 (阿道夫五六)》之铭言：
: 战后内心话曝光！昭和天皇也想退位 坦承一开战就后悔
: 〔即时新闻／综合报导〕二战结束后，日本首任宫内厅长官田岛道治与昭和天皇交谈纪录
: 《拜谒记》近日曝光，昭和天皇多次提及退位想法，而对于旧日本帝国走向战争一事，也
: 表达出无法掌控军方的无奈及后悔之意。
: 据日本《共同社》报导，记录首任宫内厅长官田岛道治与昭和天皇对话内容的《拜谒记》
: ，昨（19日）曝光，昭和天皇在战后曾多次提及对战争的悔意和退位的可能性，关于1928
: 年关东军谋划炸死东北军阀张作霖的“九一八事变”，昭和天皇在战后回顾此事，认为“
: 事件处理方式不彻底是今日败战祸根之本源”，痛批军部“以下犯上”，当然应该“尽早
: 根除”。
由裕仁这段话可知，将在外，君命有所不受，判断关东军司令炸死张作霖是自做主张，
并未经过内阁首相与天皇下令，裕仁所谓的炸死张作霖事件，事后，军部没有追究关东
军司令的责任，军部军纪松弛，在中国的军队司令各自为政，因此，裕仁警觉军部坐大
后来想经由任命陆军大将东条英机当内阁首相，能控制军部侵略中国野心得到约束，但
在九一八事变(1931年)后的第六年1937年卢沟桥七七事变，东条英机已无法控制军部全
面发动侵华战争，甚至是被东条英机强迫裕仁签署宣战诏书，裕仁其实是很有自己主见
的天皇，但他驾驭军部与内阁没有威严，二战前的日本很像唐末藩镇节度使拥兵自重，
而裕仁显得被孤立与无法行使皇权，软弱无能的虚位元首象征，任用陆军出身军人东条
当内阁首相反而对中日战争是推波助澜，更加无力感的被军部鹰派高涨的势力牵着走的
傀儡天皇。
所以，裕仁对中日战争是否负有责任？我觉得从任命东条英机当首相这天皇的职权是
共犯，选相错误，负有责任，但从他任用东条英机是为节制军部的权谋算计上失败，后
被军部各自为政，架空裕仁战争最高决策权的懊恼与无奈，似乎又可替其战争责任开脱
找到一面之词，忍辱负重，丧权辱皇威，终战投降后，1951年表示“国民想我退位的话，
没有丝毫犹豫”是肺腑之言，其情可悯，反而令麦克阿瑟在日本战后新宪法中保存皇室
存活下来的一条生路，太多的算计，最终弄巧成拙，惊滔骇浪又能走向祥和圆满的结局，
或许裕仁心存一念不贪求，不以物喜，不以己悲，不啻不求，不卑不亢，无为而治的豁达
天性，吉人天相渡过危机起伏的一生，89岁寿终正寝与中国史上最高龄的乾隆皇帝同寿。
: 1936年日本爆发青年军官政变未遂的“二二六事件”，导致日本军部全面掌控国家政策走
: 向，昭和天皇直言：“那个时候军部之势谁都未能阻止”，而1941年任命东条英机出任首
: 相，最后爆发珍珠港事件，开启太平洋战争，昭和天皇自省称：“以为他是唯一能压制陆
: 军的人而让其组建内阁”、“说是估计错误的话，的确如此”。
: 关于太平洋战争爆发，天皇也坦承一开战就后悔称“祈祷和平但却未能阻止”、“东条内
: 阁时期已病情发展，当时已经无能为力了”，在战局逐渐绝望之际，日本仍持续挣扎到
: 1945年8月15日才宣布无条件投降，昭和天皇对此表示：“毕竟还是不愿意无条件投降”
: ，他当时期盼能给盟军造成打击后，才开始和谈，“我方获得一寸胜利，也曾想寻找此等
: 时机”，显示天皇抱持着“一击和谈论”想法。
: 而战后昭和天皇多次提出退位想法，1949年曾提“缔结和约之时又会出现退位等论调，各
: 种形势如果允许，也可以考虑退位或让位”，在1951年也曾表示“国民想我退位的话，我
: 没有丝毫犹豫”，同时也希望公开发表对战争的反省之意，但遭到当时的首相吉田茂反对
: 。
: 不过昭和天皇对于战后日本被全面解除武装一事颇有微词，曾称“我认为仅就武装一点而
: 言，光明正大、堂堂正正地修改为好”，1952年盟国结束对日本的军事占领，日本恢复主
: 权独立地位后，天皇再表示：“绝对不愿看到重新武装导致旧军阀式的东山再起，但既然
: 存在受侵略的威胁，也不能没有防卫性的新武装”。
: 但此番想法立刻被田岛道治劝谏，认为现在天皇不能发表这种类似干政的言论，强调“这
: 些话是禁忌”等等。
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2889798
: 1945年后日本领导高层一致认为战争形势对于日本来说十分不利，政府内部分裂成2种不
: 同的派系，其中所谓的和平派主张经由外交途径积极说服史达林，从中协助调停其他同盟
: 国达成和解条件。而另一个强硬派成员则认为应该要等到展开“决定性”的战役并且造成
: 盟军众多多人员伤亡，同盟国自然会愿意提出较为宽松的条件来和日本商讨。
: 看来裕仁的想法也跟日本军方一样 企图靠一次大胜逼盟军上谈判桌?