以下稍微整理鄂图曼陆军在一战期间的部分表现，以便理解土军在一战期间究竟是什么样
的部队，是扯德奥后腿的累赘，还是值得被视为可敬对手的劲旅。
参考资料：Edward Erickson, Ordered to Die: A History of the Ottoman Army in
the First World War
部分说法和作者本人的其他著作或是维基百科列的资料有出入，仅供参考。
萨勒卡默什攻势(1914年12月到隔年一月)
俄军在开战后于高加索战线发动攻势，但是在土军的顽抗下只推进少许；土军于十二月发
动大规模的攻势，计画内容是右翼进行正面牵制，左翼进行单翼的大包抄，目标是歼灭俄
军的前线部队。此计画是根据德军刚在东线坦能堡、马祖尔湖两场战役获胜的检讨，判断
俄军若遭包抄就会迅速溃败。
土军投入攻势的兵力稍多于当面的俄军，但是俄军可以寄望大量的增援，土军则几乎没有
任何预备兵力。土军的攻势虽然初期相当凌厉，俄军的指挥能力却出乎预料的优异，使土
军的包抄作战受挫，伤亡非常惨烈、达到六万人，主要是因为气候与地形过于严苛，使大
量人员冻死冻伤；土军未能将野炮运过山头，使前锋只能用山炮强攻，失败后又被迫遗留
多达五十门山炮于战场。
苏伊士运河作战(1915年二月)
土军向苏伊士运河发动突袭，希望能迅速抢占伊斯梅利亚，但是在渡过运河时遭遇英军前
哨而被警觉，未能确保运河西岸的桥头堡并稍微后撤。这场战斗规模不大，土军投入三个
师受挫但伤亡也才一千三百人，同时亦无多少战略意义，因为英军此时已经在埃及驻有十
五万兵力而非战前的不到三万人，土军不可能撼动。不久后双方在西奈半岛对峙的兵力都
下降，暂时无重要性；土军仍试图威胁通过苏伊士运河的船只。
加里波利作战(1915年二月至1916年一月)
鄂图曼帝国在第一次世界大战中最驰名的战役，不无原因。论伤亡，英法联军的伤亡比土
军还高；论装备，土军直到保加利亚参战、欧洲交通线打通前都处于弹药匮乏的状态，各
步兵师的机枪也一直很少，几乎都是靠步枪兵，英法联军还部署大量军舰；论兵力，英法
联军其实大部分时间都在最前线享有战斗兵力优势。
土军表现非常优异，虽然一部分原因是有德军军官协助参谋指挥，但是许多土军干部也都
反应迅速，基层官兵也都斗志高昂。
高加索战线(1915年)
俄军在1915年年初重挫土军第三兵团后，双方于春、夏季又经历几轮激战，土军成功在曼
奇克尔特战役(七月份)重创俄军，惟进一步的扩大反击受挫，战线回复平稳。俄军在1915
年大体上仍占优势，但是考虑到双方在战区内兵力与资源的差距，土军的表现算是相当优
秀。
第一次库特作战(1915年11月到1916年四月)
英军在波斯湾登陆后，逐步向内陆进逼，于1915年十一月在泰西封和土军打了一场会战，
英军被击退后撤至库特坚守，在十二月被包围。英军于隔年一月到四月间发动八次较大规
模的解围作战，全部被击退。四月，英印军第六师在库特投降，这是从美国独立战争的约
克镇到二战马来亚之间，英军最大规模的投降案例。
高加索战线(1916年)
由于兵力与资源差距极大，战线又非常广阔，俄军在1916年年初发动一系列强力攻势，造
成土军在高加索战线上受到重创。因为增援未能及时抵达与战略判断失误，土军在二月份
丢掉重镇艾斯伦。
虽然土军紧急大举增援高加索，双方的战力差距依然存在，几轮攻防下来土军不断吃败仗
，1916年是鄂图曼陆军在高加索战线上最艰难的一年。
加利西亚战线(1916年八月到1917年八月)
由于奥匈帝国在勃鲁希洛夫攻势中面临惨败，德军自身也正卷入西线的大规模战役，德国
要求土军支援，鄂图曼政府勉予同意，派遣一个军到加利西亚战线。土军第十五军在东线
的一年间，遭到俄军五次大规模的攻势，虽曾败退但从未被突破。土军这是以自身在高加
索和巴勒斯坦的兵力不足为代价，达成支援德奥盟友的承诺。
土军第十五军从未被俄军突破，也证实土军的素质在奥匈陆军之上，只是装备较差所以需
要德军提供军火援助。
罗马尼亚战役(1916年八月到1917年一月)
罗马尼亚决定参战后，同盟国(中央国)组织联军进行围剿，土军也派一个军参战，接受德
军名将马肯森的指挥。作战期间土军激烈奋战，在罗军和支援的俄军于几波反击中耗尽能
量后，土军单方面痛打对手并高歌猛进，直到罗马尼亚求和。
马其顿战线(1916年九月到1917年三月)
同上，德军请求土军支援，土军派一个军前往。虽然驻扎在前线好几个月，土军在此战线
上并没有出现师级的战斗，伤亡也很低。
第二次波斯远征作战(1916年六月)
土军在1916年对波斯北部发动第二次远征，第一次远征发生在1914年十二月到隔年四月之
间。第二次远征比第一次远征的表现更佳，俄军这次并没有在短时间内就发动大规模的反
击，然而要横扫北伊朗对土军远征部队的兵力与后勤而言仍太过困难，远征并没有明显的
战略价值。一战后期，土军在两河流域陷入溃败边缘，伊朗北部的远征军便撤回。
第二次苏伊士运河作战(1916年四月)
土军又发动一次跨过苏伊士运河的突袭作战，只不过规模比较小，只有一个师。经过一场
师级的短暂会战，土军眼看攻击失败而撤回，伤亡很低。
第一、二次加萨战役(1917年三、四月)
英军在1917年一月把土军推出西奈半岛后，三月向加萨发动首次军级攻势，但是短时间内
吃不掉守军又面对土军大举反击，选择后撤。第一次加萨战役无论是伤亡数字或作战目标
都是英军败北。
四月，英军第二次进攻加萨，投入战车还有舰炮支援，然而惨败收场。前两次加萨战役的
挫败，迫使英军承认必须大举增埃及才能突破僵局。
第二次库特作战(1917年二月到三月)
英军在两河流域投入压倒性兵力，一路进攻到巴格达，土军在几次坚守被迂回或突破后，
只能不断进行殿后与迟滞作战、保存有生力量。英军占领巴格达后因为补给困难与其他因
素，竟没有持续推进，给土军喘息余地。
第三次加萨战役与耶路撒冷作战(1917年十月到11月)
英军在1917年十、十一月向贝尔谢巴─加萨防线发动大规模攻势，经过激烈战斗后占领南
侧的贝尔谢巴并突破土军战线中央，迫使土军进行后撤。英军接着进一步向土军追击进攻
，土军收缩战线到耶路撒冷周边后，英军以优势兵力猛攻得手，持续把土军往北逼退，然
而土军始终没有崩溃，并于地中海和死海间稳固防线。
英军在巴勒斯坦作战中，此时步兵为土军两倍，骑兵为土军八倍，炮兵占绝对优势，后勤
资源、海军支援更无需多言。
高加索战区(1918年二月到七月)
由于俄军陷入崩溃，土军在高加索地区再无任何防御压力，并决定在整理当地战力之后于
1918年发动大规模攻势。土军面对的是亚美尼亚、乔治亚、阿塞拜疆三国的民兵，以及非
常少量的英军，战况相当一面倒，除了德国用外交手段力保乔治亚，另外两国都被横扫。
米吉多战役(1918年九月)
英军在三月到五月间发动两次约旦战役，但是并无重要战果。九月，英军发动总攻击，并
迅速突破土军战线，以大量骑兵扩大战果，由于土军此役舍弃加萨战线上的弹性防御，大
部分前线单位都被歼灭。
两河流域(1918年九月)
英军在两河流域很长一段时间并无大动作，几次尝试性的重点攻击并无显著战果，直到九
月份才再次发动总攻击。此时土军意识到大势已去且即将停战，斗志低落，战区内的主力
底格里斯河集团(师级)被包围后投降。
根据Erickson该书的结论一章，他整理出土军在一战期间的正面评价：
1.土军整体而言一直在严重的数量劣势下作战，仅偶有透过集中调度取得短暂的局部优势
。此数量优势包含兵力与各式装备和资源等。尽管如此，土军仍能经常取得战术或战略上
的胜利。
2.土耳其裔的官兵一直保持相当高昂的士气、韧性与战术能力。其他民族的官兵如阿拉伯
人则随着战争演变，逐渐失去作战能力。
3.土军能够维持在艰苦环境下的作战能力，韧性极强。
4.土军有能力在作战与战略层面上迅速重组指挥架构。
5.土军产生大量优异的将领，虽有少数较差的指挥官，多数都相当称职。
6.土军善于与盟友协同作战。
当然也有负面评价：
1.参战本身是过于鲁莽的决策。
2.掌权的恩维尔帕夏过度乐观且抱持高度攻势思维。
3.土军高参未能确定各战区的重要性优先顺位。
4.土军不够重视后勤运输且过于乐观。
错误迷思：
1.“德军指挥土军的多数作战”，事实上德军顾问只在部分战役有高度影响力。
2.“土军缺乏作战文献”，土军其实保存大量档案，只是多数不公开。
3.“土军很容易崩溃”，土军在多数战役中都能够持续战斗且擅长撤退作战。
4.“青年党人希望收复失土而参战”，实际上土军没把扩张当作主要目标。
5.“土军承受罕见的极高伤亡”，事实上没特别高。
这篇省略大量细节，下篇用大家可能比较熟的二战(抗战)来比喻。