好像讲反了
我们常听说的是
"雪曼在西欧被虎豹屠杀，像朗森打火机一样，是个铁棺材"
但这是真的吗??
还是这又是一些后人杜撰的"错误"留言?
一位前美军M1A1的战车车长受托被出资去全世界的各大博物馆找寻资料
实证这些说词到底是错误的流言还是有些许的真实性
下面是常见的几个网络流言，有些甚至"大方"的出现在维基百科
1.美军战车负责跟随步兵打扫战场，不负责跟战车交战
=>错误
跟敌方战车交战是打扫战场的一部分，所以战车必须有能力跟敌方战车交战并获胜
战车歼击车的教范写
战车歼击车是"完全的防御武器"，故进攻区域的战车不由歼击车负责
另外如果战车歼击车附属于装甲师，只能当预备队，不负责进攻
2.潘兴可以早点制造出来，并在诺曼第登陆
=>错误
1944年12月T26E1(潘兴)的测试结果很失败，所以她的投产被驳回了
美军不想投入不成熟的战车并将战场变成实验场
事实上军方高层施压将最早的200辆(1944/1月制造的早期量产车)潘兴投入西欧
但被基层一线军官大量拒绝(雪曼表现良好，看不出需要)
最后在1945/4月西欧最早的潘兴就是这200台
官兵评价是
=>
故障频发，难以运输，战力低下(附录1)
五年后的韩战潘兴甚至被M46和"雪曼"取代
3.76吋是面对虎豹的应急产物
=>错误
第一台76吋雪曼是在1942/9月出现，比虎的出现早3个月，比豹的出现早10个月
1943军方已决定停止75吋砲产线
1944/4月已有200台76吋雪曼在英国准备跨海
=>但前线人员不觉得需要，75mm在意大利对付虎豹表现良好
4.雪曼萤火虫是最好的雪曼
=>不大正确
90砲和17磅砲在1944年比较过，90在准确度大胜，而且砲身更小
76砲用HVAP穿透力和17磅差不多但是准确度大胜(>90%:57%)
https://wargaming.info/?s=U.S.+Army+1944+Firing+Test+&submit=Go#.XHKmMYgzaUk
详细资料出处
战后测试17磅砲的确准确度不好(因为战防砲改装，车内空间太小)
5.5辆雪曼才能干掉一台豹
爱库拉战役一场由艾布兰(M1A1那个将军，当时还是上尉)
带领的75MM雪曼遇上德军260台战车(100量豹)
结果雪曼损失20台，豹损失了80台，美军评价雪曼战力比豹3.6倍优秀
(另外当天唯一一台空中支援是L-3螳螂侦察机)
战后结论=>
雪曼对上豹的胜利者是先发现对方那个
6.雪曼是铁棺材
=>错误
美军损失一辆雪曼会阵亡0.3人，克伦威尔是0.6人，T-34是1.8人
(因为舱口设计良好，组员有戴钢盔)
另外战车组员阵亡率是3%，步枪兵是18%
=>所以M1步枪才是铁棺材，呵呵
7.雪曼像朗森打火机?
=>错误
"朗森打火机，一打就著"这样的广告词在1950年代后才出现
朗森也不是二战美国大兵常用的品牌
=>显然是后人杜撰的
被摧毁雪曼的起火率是50-80%，4号是80%，虎豹也差不多
8.战术空军(陆航)干掉了大部分的战车
=>错误
西欧的几场战役发现不到10%的战车是由空军摧毁
空军对其他车辆或铁道和士气的效果显著的多
9.雪曼的名字是英国人取的
=>错误
1944年的正式文件将M4中战车命名为"雪曼将军"(但称呼的时候不可以叫"将军")
出处
https://www.bilibili.com/video/av24096014/
有兴趣可以看一下
附录1
库克斯会战200台的豹在第一周有81台非战斗损失
这就是将实验武器贸然投入战斗的结果