Re: [转录] 二战中国历史必须重写 第一部 (1)

楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-01 15:20:00
→ lueichun: 不是有个说法是日本侵略其实是从1928年张大帅被炸死 01/01 14:43
→ lueichun: 开始算起?如果是这样,那抗战不是应该算17年? 01/01 14:43
→ lueichun: 而且几乎同一时间,日军发动济南惨案,那为啥没被算进去 01/01 14:44
推 notepad67: 济南惨案发生时,山东是中国国民党的治下吗? 01/01 14:51
→ notepad67: 如果不是,那怎么能算入? 01/01 14:51
推 lueichun: 济南惨案就是日军跟北伐军的冲突啊,蒋介石还下令不要跟 01/01 14:54
→ lueichun: 日军起冲突 01/01 14:54
====
老共的14年史观,是因为他把东北抗联算进去
国民党的八年抗战,是从七七事变算起则有8年
双方都是把自己能支配的力量有参战才算入,不然就没有法理正统
为什么蒋没有把中央军有参战的128算入?
我个人想法是,1931年蒋已经下野了,所以他不算入自己的功劳中
至于东北不抵抗这个锅,他当然也不想背~
====
→ ggtyper2013: 吵这个有什么意义? 01/01 15:15
→ ggtyper2013: 再怎么吵话语权还是在对面手上啊 01/01 15:16
====
怎么会没意义,当然有,因为这个会有法理正统的问题
另外,抗战的话语权一直是在中华民国手上
直到这几年中华民国政府几乎放弃对日抗战史观了
中共当然就捡起来用了,在2017年推出14年抗战史观后,大力宣传
说久了,全世界都会接受14年抗战史观和中共领导抗战
课本和媒体是最好的宣传工具啊
所以才会有辛亥革命、建军大业、建国大业、建党伟业
如果不是一个有在关心和研究的人,只看这些片
当然会有中共领导抗战的感觉啊
作者: ggtyper2013 (Arlair)   2019-01-01 15:35:00
不要因为自己的政治立场就放弃最基础的判断能力共产党是抗日中流砥柱这套说法一直都是对面教科书的核心跟中华民国在二战历史教育加入本省人视角根本没关系
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2019-01-01 16:10:00
一直因为谈到台湾人认同问题就战斗被锁,克制一点反正今天看到一堆地方都升国旗我是挺乐观的,增强国家认同确实尽力去增加例如之前台南出展,台湾人加入抗战活动不过做为国军历史总不能不说话,任由中共窜改历史,还抹灭自己跟日本帝国合作,结果现在鼓吹仇日民族主义
作者: ggtyper2013 (Arlair)   2019-01-01 16:27:00
你的课纲滑坡问题就不在这吵了我觉得8年14年的争议没有意义的原因是这是受政治因素影响的事情只要对面有政治上的需要随时会改变而对面又不是资讯开放的地方你在台湾喊8年抗战喊破喉咙对面根本没人知道认真做抗战史的学者很清楚抗战是谁在打的但不关心历史,又活在防火长城里的根本不会知道与其吵这个依据定义可以有多种答案的问题不如思考怎么样把历史保存好担心外国人被洗脑也是想太多以美国为首的西方国家有自己的二战史没那么容易被洗
作者: MrHeat (热火先生)   2019-01-01 17:05:00
都锁两篇了还一直吵 烦不烦啦
作者: dlmgn (髒話之王者)   2019-01-01 18:26:00
"一个否承认日本有侵略中国的政府"没提到等于否认喔?滑坡大王。慰安妇可能有人自愿自动变成全岛自愿慰安干对岸13亿中国人不出来还原真相,一直在2300万这边靠杯这2300万人是不是中国人都还在吵。你这么在意去天涯豆瓣很多事很奇怪,因为对面13亿人无法要求,所以一堆事都变成2300万人的责任了,像是维持中华道统跟抗日正确历史之类的
作者: adiemusxyz (挑战的人生)   2019-01-01 18:47:00
一个不接地气的东西台湾整天接起来才有问题这个国防部不管蓝绿执政都在放弃这段话语权所以也别怪台湾人无感
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2019-01-01 18:50:00
到底国防部有谁说过不能纪念啊? 都给你滑坡就够了啊
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-01 18:53:00
官网都放给你了,你要不要自己看一下
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2019-01-01 18:54:00
官网没放=不能纪念 你的逻辑?现在是国防部长有公告说以后国军都不纪念抗战了吗?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2019-01-01 18:55:00
官方不做,我们这些老百姓可没从政,做不了太多
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2019-01-01 19:06:00
本来就是了,我不是军中关系者,不晓得实情是你跳太多了光从一个官网就可以跳到"不能纪念"全民国防教育网有啊,看了一下这网站是政治作战局架的你在意的点是国防部官网无法直接连到全民国防教育网吗?是有差别,但我觉得你太拘泥在网站上打个电话去国防部总机反应,在国防部官网多一个超连结就是那么简单的事你若说可从政府对祭祀的态度得知越来越不重视,这我认同光从 网站无法直连=不能纪念 我觉得跳太大了啦
作者: Swallow43 (绝对领域命者)   2019-01-01 20:02:00
因为转型正义啊~~事实上就是很政治的因素才导致不给纪念,当然也不重视对于二战的话语权
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2019-01-01 20:06:00
Aotearoa有兴趣去问一下FB有个人叫梁绍先,画毛球那位奋斗后面有他画的漫画,你把这篇拿看他看,看他会支持你的观点还是这篇其他人的观点
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2019-01-01 20:37:00
我懂你要表达的意思,我为我前面18:55说的国防部长那句向你说声抱歉,这样看来政府确实有越来越不重视相关活动的感觉。 但我还是要说,从网站去推论,我还是觉得牵强
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-01 20:44:00
因为网站是门面,连门面都不作了...对了,这是105年后才没有的...之前有哦
作者: kiddking (知道的)   2019-01-01 21:19:00
争这个到底有什么意义?
作者: donkilu (donkilu)   2019-01-01 21:53:00
败军之将不可言勇,整天要政府讲对日抗战,那怎么就转进台湾了呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com