: → kuma660224: 用刀为主力的时代，医疗还太烂 11/22 14:21
: → kuma660224: 无论伤口是穿刺或拖割，大概后果就很严重 11/22 14:24
刀伤又是一个复杂的问题。
首先先认识到，被刀械攻击的头号死因是出血过多。
而出血过多，往往源于动脉被割，或内脏被刺穿，这非常难止血。
就算在现代也是很难急救的伤势，死亡率很高。
至于刀砍下去的斩切伤，伤口会很大很难看，但只划开表皮出血较少，
止血较容易，死亡率较低。就算严重到断手断脚，只要止血，也较有机会救活。
这在现代的刀械攻击事件中也是一样的。
但回到古代的医疗环境，没有出血过多立即死亡的伤势，则最危险的是
伤口感染。所以确实被砍伤也有可能发生感染死亡。
但总和来说，被刀剑弓枪等武器刺穿，还是比较危险。而且这类伤势就算
没有刺中致命部位，也往往由于伤口很深，不容易治疗跟愈合，感染风险也比被砍伤
还高。
特别是箭头很容易残留体内无法取出，特别危险。(关羽中箭刮骨疗伤大家都有听过)
因为各地猎人打山猪之类野兽，大也都知道要刺心脏。
而且金属短刀在各地也都是常见命案凶器，
个人认为穿刺攻击的致命性，就算在古代战场应该也是常识。
但砍人是一个很直觉的动作，被砍伤可能不会立即死但还是会丧失行动能力。
人被砍倒则事后要补刀容易。砍人的威胁性也是很足够的。
若要讲求一刀毙命，除非砍颈动脉，则还是对躯干的刺击会比较有效。
而且在刀械业界，如果非战乱时期，玩刀人没事干要比赛，
几乎都是比较锋利度跟砍东西的技术，在现代也一样。
穿刺则是一个对刀具的品质要求不是很高的动作，玩刀的人很少会将刺击能力
视为刀具比赛的重要指标。(毕竟拿根稍微磨尖的铁棒就能刺死人)
但本人前面有提到承平时期的实用刀跟高级刀的异化问题。其实战场用的
刀剑并不一定很锋利。
锋利有利多，不用施什么力就能在人皮上划出口子，
但要保持锋利要常常磨刀，而且刀太利往往容易崩口。
虽戚继光等人也在书中说应该保持刀口锋利，但实战可能打没几场
刀剑就崩口，于是有些人会偏好比较坚固而非锋利的磨刀方式。
甚至以前本人有写文提过，一些真的可以开无双的勇士，就更爱用斧头或棍棒。