最近看了Routledge出版社Modern Wars In Perspective系列的两本书：
Austria's Wars of Emergence, 1683-1797
Russia's Wars of Emergence 1460-1730
严格来说我还没仔细看完，不过大概扫过一下，觉得还蛮有趣的，感觉自己先前的一些印
象必须进行修正，包含奥地利在17、18世纪间的国际定位，我很惊讶第一本书认为奥地利
的军事与整体国力在这个时期相当挣扎；另外就是俄国的部分，除了提到彼得大帝前后的
军事或政治改革，更提到一些比较早期、我不熟的部分，比如说伊凡三世的重要性和雷帝
伊凡四世时期的侷限──这段时期牵涉到一些蒙古势力，我过去一直没弄懂细节。
我也看过同系列的另外几本书，基本上都是佳作，有兴趣的可以用google books或其他管
道看看。
==
这两本书的主轴是在讨论奥地利与俄国崛起成为强权的历程，以及两国是如何试图维持自
己身为列强的地位。除了单纯的战略战术，两本书都更着重于国际外交局势和内部的政治
与社会结构，用比较宏观的角度做观察。
虽然细节上很有趣，不过大方向来说不外乎就是官僚体系的成熟以及军队组织的中央化、
专业化，毕竟17到18世纪就是个陆军追求职业化的年代，要到法国大革命那个年代才逐渐
出现紧急总动员的概念。
==
其实我想到的，是大清帝国在大约同一时期的情况，不过相较于奥、俄经历大幅的社会变
革，清朝在早期的征服与稳定期结束后，似乎很长一段时间都没有经历类似的冲击与回应
，十全武功且不论其实有几次根本是失败，胜利的场次也多半面对着量级较差的对手，因
此政权与社会的蜕变相当有限，并未持续精进陆军的专业化，也未出现大比例的扩军或者
强力的金融进步。
==
这里可以另外推荐Brian Davies写的：
Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500–1700
这本书主要是讲波兰、俄国和黑海周边的势力，可以和上面的俄国那本互相参照，而且这
本在网络上似乎更容易取得。
版大加油!我们可以相互取暖呀！在小弟心目中版大的地位可是和神一样崇高！至于问题的答案……就别为难小弟这位近代欧洲战史外行了~
从Jimmy大大的文章学到好多东西，对很多人来说（包括小弟）大大真的是神一般的存在
楼上千万不要把人当神...当你把特定人士当神以后就会停止思考...过去几年被人封神-走下神坛的例子不少啊!
作者:
MrHeat (热火先生)
2018-10-02 12:18:00企鹅大不是刚当完兵? 好好找个工作或是找个好女生
1683那本书就有桥段让人感到帝国的无力与挣扎 哈布斯堡家有时候众望所归也有时是光杆司令 落差感满大的
这个征答太难啦，不过我以为1945国民掷弹兵还是有手榴弹(逃)
作者:
GGwings (官官)
2018-10-02 15:39:00加油，工作线上都有辛苦之处，能有一份额外的兴趣与理想已经很棒了！我也是以你的文章为精神粮食喔
感觉结论没超出怕克所说的西方军事革新那套，中央集权化与专业官僚化
吉米兄弟真的贡献很多文章，我从鸦之野望的系列文入坑
作者:
firewalker (Firewalker453)
2018-10-03 18:34:00第二题我一定答1945(X
作者:
Wtaa (窝塔)
2018-10-03 21:04:00吉米大加油每天期待你的文章是小弟逛批踢踢的原动力阿阿阿阿阿
作者: brutus0218 2018-10-03 21:25:00
非常感谢吉米大长期的无私分享！
作者: vwpassat 2018-10-04 00:08:00
1810~1820年代，停用大型手榴弹！
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-10-04 01:23:00j大替代役到底退了没XD