※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 如题
: 其实我自己是知道很重要啦
: 从中国史来看，朝廷允许民间可以拥有武器：刀剑枪矛弓箭
: 看一些通俗小说、地方野史也能看到什么有钱人家好武艺，家中摆了１８般兵器，整天就是舞刀弄棍
: 但是盔甲就不一样了
: 只要拥有盔甲，基本上就是造反潜在份子
: 盔甲一多，就可以直接以造反罪名把你抓起来
: 那我想要请教的是，有没有办法具体一点了解盔甲的重要性吗？
: 我唯一知道有明显效果的是骑士的板甲
: 但是其他盔甲我就不清楚了
: 有穿盔甲跟没穿盔甲真的差很多吗？
: 毕竟在电影电视、动漫、小说甚至游戏里面
: 有盔甲的人都轻轻松松就被放倒==
: 所以我很好奇盔甲具体的效果
Battle of Stamford Bridge (1066) 可能是你想找的这种案例之一，
当时挪威军的维京人入侵英格兰北部，击溃英格兰的北部防卫部队，
英王哈罗德(一个月后被征服者威廉干掉那一位)率禁军疾行北上。
维京人猝不及防，由于大多数战士都把盔甲留在岸边，只好没披上甲冑就上阵，
结果在血战后大败。
这个时期的铠甲主要是链甲，虽然很难抵挡强力穿刺，要防护一些切割已经够用了，
盾墙之间互相不断伸出的矛、剑如果只是从盾牌的空隙间划过甲冑，就不容易受伤。
如果是遭到流矢或标枪的射击，铠甲更显重要，因为盾牌很难确保防护，
只有铠甲必定能掩盖住自己的躯干。
盔甲不是必胜的因素，但是没有盔甲，战场上很容易就被各种武器割伤，
战役过久了，前线官兵就会遍体麟伤、严重失血。