如题
其实我自己是知道很重要啦
从中国史来看，朝廷允许民间可以拥有武器：刀剑枪矛弓箭
看一些通俗小说、地方野史也能看到什么有钱人家好武艺，家中摆了１８般兵器，整天就是舞刀弄棍
但是盔甲就不一样了
只要拥有盔甲，基本上就是造反潜在份子
盔甲一多，就可以直接以造反罪名把你抓起来
那我想要请教的是，有没有办法具体一点了解盔甲的重要性吗？
我唯一知道有明显效果的是骑士的板甲
但是其他盔甲我就不清楚了
有穿盔甲跟没穿盔甲真的差很多吗？
毕竟在电影电视、动漫、小说甚至游戏里面
有盔甲的人都轻轻松松就被放倒==
所以我很好奇盔甲具体的效果

刀剑屯太多也是有问题的..我很好奇把电影电视动漫当真的到底是怎么一回事

连粮食储存太多也可以当作造反的罪名了

人聚集太多就会造成古代王朝紧张了古代排斥开矿的部份原因一堆被压榨的苦力群聚，手上有铁器有组织力可能变成叛乱温床王朝有无担忧，是取决很多因素

国民党早期也对于人民集会结社很敏感老共到现在都对人民集会结社敏感得很

武器防具人数身份位置....全都有影响绝不是没防具就随便你

中国古代都农民兵 竹子木头削一削就是一个兵前期都杂兵随处可得 打到中期就会要求士兵的质量

你有没有骑车犁田过? 只要有点皮肉伤行动能力就下降不少

应该说武器你还有理由，盔甲除了谋反还有原因吗

推楼上 不是说持有兵刃粮食群众就不抓你 而是这三者与叛乱的关联还有议论空间 还可以让你的后台(有的话)施力讨价还价(成效另议) 但持有盔甲...除了武装行动无二可能...皇朝社会底下的私人武装行动可说有87%是叛乱

同样被撞是汽车内比较安全还是机车比较安全，盔甲一样道理

不一定要看时代,汉～隋世家都有个人武力 俗称部曲更别说地方有所谓的自卫队--例如说客家庄有自建碉堡三国的吴的军队是来自于个世家的部曲兵

武器的定义也比较容易模糊锄头铁撬很容易重铸成长枪矛头甚至劈柴刀把木柄加长就跟大刀87趴像盔甲实质威胁不见得比武器大很多，但执法可以较明确，目标定义清楚.

盔甲你也可以说是打猎阿防盗贼,防山猪...etc

做菜杀猪要用刀 打猎要箭 但要盔甲??? 自然怀疑你谋反盔甲怎么防盗贼 你又不知道何时来? 一来你也来不及穿而且防盗贼是官府的事吧

县以下政府控制不到 往往是要地方自组自卫队来防盗贼一些村庄还会自盖碉堡防贼

盔甲不便宜，连国家军人都常常没有更重要是是否防贼或意图叛乱，是政权认定制程复杂的盔甲，很难被认定民用再会凹也没用

一般官府是不希望地方有自己的自卫队吧 除非官府鞭长莫及所以有盔甲的自卫队 在官府眼中 的确很高机率变成乱源

皇权不下乡 所以乡村基本上都是靠自己

这跟皇权不下乡没什么大关系 任何专制政权都不希望民间有抗衡帝国的力量

理论上如此 但实际上是睁一只眼闭一之眼

如果帝国真的觉得乡村要靠自己 那理论上应该也很多武装自卫队存在 但实际上只有王朝末年才有这种可能 平常根本是不

实际上在乡村武装自卫队很常见,甚至村庄还盖碉堡也不罕见

容许的

比如说客家庄不少自盖碉堡的村庄

我说的武装自卫队 是说有盔甲的重武装 不是民兵轻武装

我觉得轻武装或许帝国政府还可以睁一只眼闭一只眼毕竟没有一个帝国能真正扫除所有地方盗匪

盔甲你的前提是什么？ 板甲纸甲棉甲皮甲?

自秦之后，稳定的帝国基本上都禁止人民持有兵器

实际上不可能.

看你问哪时期阿 每个王朝标准也不太相同阿实际上当然有漏洞阿 现在是在说帝国正式名义上的规定就是禁

穿上盔甲当然有一定的防御能力,古代的武备志之类的都有记载

事实上 帝国官军的士兵 也不一定人人有甲 所以你一个自卫队如果一半以上都有甲 官府怀疑你也很正常

看那个死后会造反的 就是屯太多盔甲兵器

政府对民间防具的限制到哪？像是持有藤甲也会抓吗？

13副盔甲就能颠覆政权了 说多可怕就有多可怕

武器也要看性质，记得汉朝持有弩弓就是死刑，宋朝有床弩也等同谋反

像一般农具就可以直接拿来当武器用了 像草叉钉钯和连枷

很多工具都兼武器功能，除了少数专门做战场兵器用的(如弩)有些朝代有被管制，其他的管制起来不实际，会影响生产，但盔甲就是真的专门战场用的

周亚夫表示: 我五百副盔甲买来陪葬用的不行? 廷尉: ...

周亚夫那种是朝廷找借口要弄你即使没盔甲大概也会找别的借口得罪皇帝，欲加之罪，何患无词.根本不管你有没有打算反叛

个人如果持有盔甲，可能还没问题，可是如果整个军械库都是盔甲，你说你没问题，谁信？

唐律疏义，宋刑统，大元通制，大明律都秉持“一甲顶三弩，三甲进地府”的原则，对私藏甲者的惩处非流即死。

极其重要……炼甲+衬衣的组合对冷兵器的抗能力很好……