对美军而言，2战德国陆军很好打吗?感觉米国陆军火砲坦克飞机齐上，花了一年多就把百万大军推到德国境内。德军越成建制抵抗，毁灭的越快，然后在欧洲陆军才阵亡20多万人，感觉韩战越战还比较棘手。
躲在岛上的日本步兵玩游击战还比较刁钻，比较让米国陆战队头痛。
他说的应该是指西线伤亡数字不大1944西线通常大概只摆东线1/4兵力.且常是东线打到残破不堪，拉去整补休养的
作者:
lueichun (no anonymous)
2018-07-27 23:48:00要看2战美军跟德军真正交手的经过，看意大利战场比看西线战场还准，因为西线太多被希老板乱指挥而GG的例子，反而希老板对意大利战场的干涉比较少
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2018-07-28 00:06:00阿登反击都差点被切断战线了
贺根森林是特例啦，环境对防守方面加成太大，米军无法用上飞机坦克大砲，换德军进攻一样很棘手
作者:
reich3 (月涌大江流)
2018-07-28 08:54:00美军在意大利安齐奥滩头的登陆战根本梦靥
作者:
reich3 (月涌大江流)
2018-07-28 08:57:00登陆部队被德军严严实实地包围住四个月，K5列车炮快乐地每天从山洞开出来打几炮收割人命~~
反攻乌克兰后期甚至对全线广正面攻击这缺乏战术集中突破包抄，让俄军伤亡增加很大但也让德军无法靠战术弥补，只能狂喷部队伤亡很快德军实力就榨干了，西线只剩杂鱼与重建的
作者:
reich3 (月涌大江流)
2018-07-28 09:14:00英美军的市场花园作战，想要靠伞兵袭夺荷兰的大桥被降落区等待重建的两个党卫队打到爆
作者: SCROIX (JIN) 2018-07-28 09:41:00
说欧战死了20万人很少，那海军陆战队只死了2万是什么等级？
装甲师与步兵师打跨轻装伞兵，好意思说吗？不能当例子有人统计1941-1945英军在西线损失35万人，大英国协损失25万人，这样看起来，损失并不高，不到伤筋动骨吧
作者: SCROIX (JIN) 2018-07-28 10:23:00
哪不能当例子？发生了就是发生了。那死20000人是在背后搔痒吗？
作者:
tello (妳高兴就好~)
2018-07-28 10:41:00我感觉有31cm .走在街上女人看了就尖叫了
意大利狭长又有山险打一半就放弃了不然干嘛登陆诺曼第
已非强不强的问题，是1944H2西侧兵力已很惨澹德国更怕东方斯拉夫蛮族兵海杀进来市场行动完全也是意外，不是德国有意为之9月底莫德尔对希特勒报告三个军只有239辆战车@@前一年东线聂伯河攻防，德苏双方数千辆在pk
西线一场死几万数字，在东线只是某战役其中1天的损耗东线门槛是数百万vs数百万的巨兽冲撞东线打的是双方灭绝对方民族青壮世代的战争
作者: cloudfour 2018-07-28 14:54:00
韩战3年3万多；越战近10年5万多，怎么跟二战一年多几十万比啊........
作者: jyhshyuand (bulletoilot) 2018-07-28 16:24:00
Caen 盟军打得很辛苦的说
西线一场死几万，表示德军死个几万就让米军打崩溃了，跟东线死几百万还不崩溃来看，米陆军比苏军利害你看突出地，德军死伤8万，就被米援军打溃了，在东线死伤8万算啥
你有没有想过西线的德军编制是如何?而且德军的主力还在东线，西线的话都是预备队这些突出部之役已经是德军仅剩的大规模反击在战役之后，德军也仅剩小规模的反击没有考量到双方编制和战略，这个讨论意义不大
我初中生嘛，水准怎能跟平均学历为大学生的ptter比呢，难怪有人天天问候我暑假做业做了没
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-07-28 18:55:00老实说 美军优势太过压倒性了 的确很好打特别是诺曼第登陆时 空军战机的数量是1万比400德军几乎什么都缺 完全不对称
作者: SCROIX (JIN) 2018-07-28 18:59:00
美国国家二战博物馆就写海军陆战队死了24511人了，哪来的13万？海军陆战队也就四十几万人，死了13万人加上受伤的人早就全军覆没了。
讲话可以再机车一点zz没查证资料别乱讲2013年你就发过文 你五年级就来这??说谎请打个草稿zz
作者:
kpier2 (条汉子)
2018-07-28 20:28:00所以你作业到底写了没？
继续胡说阿 我又没差你被骂真的活该自以为是又爱说谎
不是小屁孩就是老屁孩，总归是个屁孩。光看兵力不比火力，你以为打仗是投票选举数人头。
作者:
ejsizmmy (pigChu)
2018-07-28 22:22:00楼主是不是刚踏入近代战史才会这样？看之前的文章都是古代的如果单纯问这些的话是可以说一下美国当时推得顺是因为数量比差太多，海不说，陆空都是这样情况，所以相对顺寒战越战碰到的问题相反，对手都是自己数量的十几倍之上，打到手软
作者:
flyover01 (想得不可得 情爱里无智者)
2018-07-29 08:35:00大家只在论东线陆军兵力比西线多，可是就算把全德国的空军压到西线，一样被美军压着打。战车再多又如何，要开罐众动物一直是用飞机比较省事
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2018-07-29 09:21:00没查证别拿感觉来跟人战，美军如果真的势如破竹会让德国人拖到12月发动阿登会战？就是因为打不进去了暂停整补结果给德军一个抢回主动权的机会，那时候还在喊圣诞节之前结束战争结果圣诞节的时候在挨打
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2018-07-29 13:33:00另外要看德军的心态:跟东线的苏联梁子结太大了被打下来就准备要还债，因此宁愿死守到底而西线盟军相较之下"文明"许多，因此有心态是死守东边撑到盟军来再投降盟军 (但其实双方势力范围已经画好)日军你看到例子是地下要塞化的守方无处可躲菲律宾 印尼等地的陆战并没有给盟军带来太大问题
把地形和空军排除讨论都是流氓西线制空权都在盟军手上 大规模运动战根本没法玩
若有苏联那种变态兵力就能玩...主要是1944后半德国已被放血绞肉过
作者:
s8802228 (yooooo)
2018-07-30 04:01:00一堆扯东西线根本离题吧 他只问对美军而言好不好打美军在西欧就是虐菜 先把你家夷为平地战车再开来扫地
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2018-07-30 04:31:00为何有种觉得美军看起来很雄壮威武 但为何打谁都感觉很痛苦啊@@
美军就苦战教主啊 内力武功天下第一 打起仗来顾忌一堆 自缚手脚
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2018-07-30 14:13:00张无忌wwww
作者:
MrHeat (热火先生)
2018-07-30 15:16:00白宫:我要你不准用九阳神功
作者:
a186361 (yKcdx)
2018-07-30 16:12:00美军最大的敌人在元老院跟白宫
将军觉得很好打 GI:最好是啦! 轰炸机组:没错!
作者:
sdiaa (桂纶镁)
2018-07-30 23:30:00再怎么轻松写意 也是死伤数十万...
来呦，快来看呦，我初中生写的德苏机动学派的不同。耶，本帖骂我的人怎没人去看呢？？原来你们只爱看战文呀
作者: pppppppp 2018-07-31 03:09:00
这样捉弄人，真的很有益处吗？
作者: MotleyCrue (克鲁小丑) 2018-07-31 23:02:00
我觉得以他的命题而言也不能算错啊..事实就是西线德军战力不足 要马整编中编制不全 员额不足 要马就是满满菜鸟这就是美国面对的德国陆军 又不是全部的德国陆军两边火气都有点大QQ
作者: jzbobby 2018-08-05 11:59:00
反正觉青认为 感觉的都是真理 大家快跪舔
作者:
madaniel (大孩子的小童话)
2018-09-13 09:47:00连哭觉青的白痴都进来了是怎样?