※ 引述《montmartre (montmartre)》之铭言：
: 就我所知，在先秦时期，王与士大夫们要共同出兵，是封建制。在东汉末，魏晋南北朝则是部曲，各大世家皆有私兵，兵随将走，兵由将养，领导者们能直接掌握的，也就自己家族的兵。在隋唐，皇上与武勋贵族共治天下，互相通婚，在政治上也要参考军事贵族的意见。
: 在明朝，则有皇帝亲养的三大营，军户，将领亲兵所组成。为什么在小说或影视作品里，表现出来，让我感觉全是由朝廷指挥的中央常备军呢？不管从三皇五帝到明清，军制皆一样
有议异，从三皇五帝到明清，那有什么军制皆一样的事ＸＤ
从封建到郡县或两者混合，各朝代明明在军政上都有所差异。在看小说跟视频前要不先
重读读历史先？
《左传僖公十二年》
管仲日：臣，贱有司也，有天子之二守国高在，若节春秋，来承王命，何以礼焉，陪臣
敢辞。
杜预注：国子、高子，天子所命为齐守臣，皆上卿也。
《齐语》
桓公曰：“定民之居若何？”
管子对曰：“制国以为二十一乡。”
桓公曰：“善。”
管子于是制国以为二十一乡：工商之乡六；士乡十五，公帅五乡焉，国子帅五乡焉，高
子帅五乡焉。参国起案，以为三官，臣立三宰，工立三族，市立三乡，泽立三虞，山立
三衡。
韦昭注：圣王，谓汤、武也。国，国都城郭之城也，唯士、工、商而已，农不在内。
工、商各三也，二者不从戎也。
此士，军士也。十五乡合三万人。农，野处而不暱，不在都邑之数，则下所云
伍鄙是也。
五乡万人，是谓中军，公所帅也。
国子，高子，皆齐上卿，各帅五乡，为左右军也。
（有论文认为上述管子所提之国制并不是桓公当时的而是先人旧制，但不论是何时都表
示此国制曾存在的才是）
虽是封建，周天子直接任命的【守臣】是插在诸侯国内监视与掌控。这代表在中央有实
力时，地方封建主并没有完全独立掌握自己封国的军政。
以上述齐国为例，天子所任命的两个守臣所率的军力，单人就跟诸侯同等合计为倍。
不过制度归制度，掺了人为因素下去就容易发生变化。唐朝中央有实力时，节度使还不
是得直接听命于中央。最后败坏的不是制度，而是人。
又举罗马为例，皇帝满足不了时，连禁卫军都不禁卫了。所以领导能掌握的兵，也只有
【他们能掌握的兵】。有实力不管兵是在京城还是边疆都是皇帝手足，没了实力不能满
足需求与欲望就算是在身边也都控制不了不是吗。