※ 引述《chungrew 看板: Warfare》之铭言：
: 毕竟在秦朝时期 应该处于青铜兵器成熟时期 也是铁制兵器的初期
: 无论如何 秦军在武器和防具上 应该比南方百越诸部落来得先进吧?
: 怎么可能死这么多人?
: 再者 一支军队死掉60%~80%的人 为何没有崩溃?
: 所以主要想请教各位先进两个问题
: 第一 秦攻百越之战死亡30万人以上，请问大家觉得是否真实?
: 第二 如果以上为真 那请问究竟为何战死这么多人?
: 真的是史书上记载的原因吗?
很简单 因为弄错史实
林岗《秦征南越论稿》
p106指出秦始皇28年、29年左右开始建造灵渠
花了3、4年左右 在秦始皇33年完成灵渠
形成“灵渠─严关─秦城”连线的进攻基地
p122列出《史记》的纪载
秦军倚赖灵渠运粮 但仍须深入越地
旷日持久 粮食缺乏 秦军又留驻于空地
遭到越军攻击出现败绩
p127-128
引用《淮南子》说明越人遁入丛林中 然后
对秦实施夜袭
(林岗对《淮南子》的纪载持保留态度 认为
有夸大和错误)
p129说明秦军进攻南越 主要战事历时1年左右
即告底定
从林岗《秦征南越论稿》的分析来看
1.秦军不是5路进攻 而是1路进攻
(秦军不是简单的5x10万=50万 没那么多)
2.军事准备从开凿灵渠开始计算 大约准备了3~4年
3.秦军进攻之后 1年左右完成主要战事
4.作战期间 秦、越互有胜负
秦受制于粮食补给不足、越人夜战、一开始驻军于
空地而非适戍之处(没有谈到瘴气的退兵神效)
纵使有这些问题 最终结果仍然是秦胜越败
正史的史料并不支持秦军50万大败于南越的推论
主要问题来自于对《淮南子》纪载缺乏内部考证所致