: → kuma660224: 边镇要守的地方这么多，明军又以车垒 03/31 19:25
: → kuma660224: 重装，对抗擅长机动进袭的关外民族 03/31 19:25
: → kuma660224: 很容易顾此失彼，真正问题在于明朝 03/31 19:25
: → kuma660224: 没能跟关外盟友蒙古朝鲜更密切联手 03/31 19:25
: → kuma660224: 自己政治问题又爱内斗。 03/31 19:26
: → kuma660224: 后金本来也是明，蒙，朝，三面对抗 03/31 19:27
: → kuma660224: 唇亡齿寒，原本后金首次入塞是豪赌 03/31 19:30
: → kuma660224: 走仍未平定的蒙古地盘，绕过明朝重兵 03/31 19:30
: → kuma660224: 明朝战略失败是坐等后金慢慢收拾蒙朝 03/31 19:30
: → kuma660224: 入塞规模与次数就能遽然扩增， 03/31 19:31
: → kuma660224: 这比编制调整还难搞，是实力变化问题 03/31 19:32
其实，后金虽然号称迅疾，从几次入塞的过程来看，行军过程都不是很快，毕竟是携带了
掳掠的财产、人员和牲畜，并且也有携带战车、云梯等重装备，明军真要追的话，没有到
完全追不上的程度。真正让后金掌控了战略主动权的原因，是：
1.明军几乎守不住靠近长城的重镇，己巳之变时遵化、三屯营、迁安、永平这些据点都是
一打就破，后金发动攻击时往往连一天都撑不住。虽然边镇乍看之下确实是绵长，实际上
适合大军通行的路线并没有很多，堵住几个重点就可以吓阻后金深入了，可惜明军只有在
少数较小的据点曾展现出短期坚守的能力。
2.后金取得战果后，明军欠缺反击、围堵的能力。举例来说，己巳之变时明军在十二月下
旬有攻打遵化的纪录(清太宗实录)，但是后金派兵驰援后马上就败走了。崇祯八年的时候
，明军也曾在清兵开始北撤时进行攻击，但是只有宣大总督标兵和驰援的关宁军曾几度和
清兵接战(战况不是很好)，宣大等各镇的总兵都因为缺饷和怯战而不听调遣。己巳之变中
，后金歼灭满桂率领的大量兵马，明军的无力更是非常明显，直到集结压倒性的兵力后才
收复后金没打算死守的遵永四城。
所以说，明军机动性不足不是单一决定性的缺陷，机动性不足又配合上据点防御力低落，
乃至于整体素质相对低下，才能完整解释明军的困境。崇祯八年时，杨嗣昌就提出说清兵
很难追，那就直接调兵去抢占清兵的后路，可以包围歼灭后金，事实上也真的是有追上清
兵的殿后部队并接战，问题是打不太赢和将领怯战，所以始终没有发动决战，反而是放任
清兵退走。
另外就是，后金几次入塞，都有出兵牵制关宁军。如果关宁军真能对后金造成什么严重的
威胁，而不是宁锦之战救援不了锦州，大凌河之战援军都被打爆，那么后金是否会冒险去
奔袭、让大本营显得有一点空虚，可能会有一些变量。
总而言之，认为追不上清兵所以边镇才会完全守不住，其实是不太正确的叙述。这是我的
一点浅见，板上有些板友对明朝比我更了解，如果有误请不吝赐教。