这边补充一点，以免各被误导说这几篇文章是反对军队。
台湾有军警经验的人之间流传一个玩笑，表示
“军队/警察就是一个国家最大的黑帮”，原本是嘲讽军警内部的腐败与滥用权力，
但这话倒也虽不中亦不远矣。
近代社会学开祖之一的马克斯．韦伯(Maximilian Emil Weber)将国家定义
为一个“拥有合法使用暴力的垄断地位”的实体。
这可以解释为，虽然军队跟黑帮为首的各种原始暴力组织，组织型态如此接近，
但现代军队则服从一个合法的权威，使用武力(暴力)受到很多制约，这才
保有其正当性。
西方古谚:
"The sword without the scales is brute force, the scales without the sword
is the impotence of law."
“无秤之剑为残暴之力，无剑之秤为无能之法。”
正义拟人化的正义女神象征就是宝剑跟天秤，意思就是武力与公平同样重要。
https://i.pinimg.com/originals/3f/4a/2b/3f4a2ba9c7f486622a5911608839e22e.jpg
是故逸脱制约，滥用暴力的军警，就失去其正当性，与盗匪无异。
但人世间的规则是人订的，当国家政府为一群狂热分子把持，政策就是滥用暴力时，
军警也就是成为其头号打手，而且军警惯有的保守政治倾向，
常会让其成为大幅放宽军警权限的政权之热心维护者，这可就让没有武力的升斗小民
难以抵抗了。而这类惨剧在历史上已经上演过很多次。
不过就像前面说的，正义需要武力才能执行，最终能够对抗不当暴力，往往也只有
具正当性的暴力，不过这打起来还是要流很多血。不仅原本可能双方各执一辞
都多少有点正当性，一旦僵持不下，最终往往手段变成目的，
杀红眼后，就算原本有正当性的势力，往往也向惨无人道的暗黑兵法出手，
这就分不清楚谁是谁非了。
而且读历史，后人总免不了以今非古的倾向，在古代当时可能是合适的武力基准，
到了后代就变成过度残暴。像是古人执法，刑求跟酷刑都是很常见的，处刑甚至
是要一族杀光光。
但如果过度以当代当事人基准解读事情，读到后来你也会陷入一种时空错乱，
分不清楚谁是谁非，砍脑袋斩首示众似乎变成家常便饭，五马分尸或两树分尸，
好像也不是什么大不了的事情。进城抢三天，那不是常识吗?
异民族异教徒不就是打赢了先男人杀光女人奸光，小孩洗脑改宗，未来没有
异民族异教徒也就没有问题，最终解决方案!
当你陷入这种思考，那你离战场暴行的从犯帮凶大概也相差不远了。
有个带讽刺性的战史俗话说，杀一个人是杀人犯，杀一万人就是英雄，
这类英雄他们也是有支持者的，可能就是你。
所以心中自己立下个底线，维持暴行就是暴行的认识，非常重要。
如果哪天各位必须道德检视自国军警是否滥用暴力，甚至自己就是军警，
请维持这种认识，不要跟着一起向下沉沦。
虽然砍人头放上网络社群的行径，在中东极端组织跟南美黑帮之间
还是蛮流行的，耍狠立杀威在一部分地下社会中确实有市场，
知道一点门路可以轻易找到几GB的杀人影片，不过一般社会大众还是会
狂嘘这种古典恐怖暴行。
军警跟黑帮只是一线之隔。但这线可得掌握清楚。
或者用我说的话说吧，最可怕的可能还不是城管打人或军警杀人，
而是你就正在帮城管打人跟军警杀人。
举发同僚的不义行动很可能让你被视为组织叛徒甚至是追杀全家，
但请至少跟自己的良心商量商量。