Re: [问卦] 为什么美军参战前, 日本四年无法亡

楼主: eszerfrm (smallchu)   2017-10-08 23:51:16
※ 引述《jimmy5680 (梦想会飞的企鹅)》之铭言:
: 武器禁运的主要原因不是看不下去这么高的道德因素,而是各国互相牵制,以及维护贸

: 顺畅之用,事实上禁运也无法贯彻,只是降低了整体的军火供输量,并使军火价格上涨

: 手枪队在民初流行,主要是因为强调突击战,拿手枪可充作突击之用。其实一战期间德

: 法等国也都曾编制主要装备手枪的突击部队,在冲锋枪普及后手枪自然退出突击武器主

: ,但在军械短缺的中国,并不是那么不合理的编装。
由于在隔壁版的一个海军军舰问题,引起了我对抗战前禁运的兴趣,因此刚好有点资料能
补充分享,时间缘故我一直没抽空整理,如果版友愿意分享也可以喔...
实际上禁运并未真正阻绝各势力对军火的进口,而且还有未理会禁运的国家(例如德国、
俄国等等)。
今天我分享的内容系来自陈存恭所编转的书籍【列强对中国的军火禁运-民国八年~十八
年】
今日因为时间缘故,我先分享下列这张表,以及小小的心得。
附上禁运期间(清末明初)对华输入武器的国别及地区资料(陆军装备为主):
(注,应为民出才对...)
https://imgur.com/Iv0AYCv.jpg
https://imgur.com/3c6rWoa.jpg
https://imgur.com/ziEQz3w.jpg
https://imgur.com/17DOhEa.jpg
https://imgur.com/QBHlex6.jpg
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2017-10-08 23:55:00
push
作者: Schottky (顺风相送)   2017-10-09 00:02:00
作者: QuentinHu (囧兴)   2017-10-09 00:12:00
作者: savvik (Essay)   2017-10-09 02:10:00
建议改一下, 是民初...
作者: durant1224 (威尔.杜兰特)   2017-10-09 05:39:00
清末""明""初 这应该是民吧 害我刚刚吓一跳
作者: gogogygy (开心过日子)   2017-10-09 07:18:00
作者: MrHeat (热火先生)   2017-10-09 11:04:00
哈哈哈 清末明初差了五百多年
作者: moslaa (万变蛾)   2017-10-09 14:56:00
干得好
作者: mp44stg44 (认证失败的大麦)   2017-10-10 01:04:00
XDDDD 看着看着笑出来
作者: ImprovingMe (改善自己)   2017-10-10 19:40:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com