Re: [讨论] 二战时期 日本的陆军为和如此弱小?

楼主: eszerfrm (smallchu)   2017-08-20 13:15:55
※ 引述《Jason0517 (天尊战神王56震撼降临PTT)》之铭言:
: 所以 小弟实在很好奇:
: 为什么日本的陆军实力如此疲弱?
: 而他们不发展陆地装甲战力 是受限于技: 术不足 还是其他原因呢?
→ SCROIX: 要求不一样.....两边打得仗不一样。不然新加坡、马来西亚08/20 11:31
→ SCROIX: 、东印度、菲律宾、缅甸都打假得?08/20 11:31
推 katana89: 日军损失大部分是战防炮和陷阱制造的 战车互击不是主因08/20 11:45
→ potato870926: 你知道97中战一度是诺门罕战区吨位最大的战车吗....08/20 11:48
其实推文已经回答了一部份了
我从其它层面来探讨,
一样,说错的部份请各位版友纠正,谢谢
在1930年代的战车,并非像现在的主力战车或是约莫1940年代的欧洲开始风云的中型、重
型战车(尤其是指德国)。
实际上战车的运用方式,在早期的探索时期,不但有很多不同的样貌,也有不同的运用方
式,也就是功能与定位并非一样。
我讲最简单的部份好了,
以前的战车一部份是以“支援步兵”为目的来使用的,
这样的情形下,战车的装甲也并非像现在这样厚重,反而较薄。
以当时而言,若非德国后来跟苏联玩起铠甲跟火力竞赛,在1930年代一直到1940的战车,
装甲都不是非常厚(当然是有利外的....)
回到日本战场,
除了“支援步兵”为目的的战车外,另一个因素就是战场背景:
日本当时的主要战区几乎不会遇到太多的战车,甚至对手的反战车武器也是很贫乏,所以
日本的战车大体而言装甲都不厚。
这点也可以从试制的一号战车被归类成重战车了解,其18吨重量,最厚的装甲不过22mm而
已。
一直到开始有了真正的需求,日本才开始开发更重型的战车...
题外话,日本走过的歪路不少
有台叫做“オイ车”的战车,在1941年试作的,前装甲75mm+75mm,侧面有35mm听起来数
据不错对吧?
结果她是多砲塔战车.....
恩对,多砲塔......
作者: SCROIX (JIN)   2016-08-20 11:31:00
要求不一样.....两边打得仗不一样。不然新加坡、马来西亚、东印度、菲律宾、缅甸都打假得?
作者: katana89 (月月火水木金金)   2016-08-20 11:45:00
日军损失大部分是战防炮和陷阱制造的 战车互击不是主因
作者: potato870926   2016-08-20 11:48:00
你知道97中战一度是诺门罕战区吨位最大的战车吗....
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2017-08-20 13:17:00
相反,支援步兵的战车装甲才厚,因为不需要速度
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2017-08-20 13:27:00
巡航坦克才是薄皮,步兵坦克的装甲比较厚(ex.玛蒂达II)
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2017-08-20 13:42:00
步兵战车只要能跟步兵协同前进就好,机动力不重要,所以反而能弄重装甲,马蒂达德军开头也只能用88处理
作者: jetzake (加菲猫)   2017-08-20 13:51:00
支援步兵的战车不一定装甲厚... 参考"自走重步兵砲"近乎裸奔的装甲也不要紧 火力够大就有用
作者: SCROIX (JIN)   2017-08-20 15:40:00
日本主要海的是94/95这种坦克。这种不是拿来打坦克战,只能防步兵,500多公尺外会被50机贯穿。这种是迷你坦克。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com