西元1624年，福建总兵俞咨皋信步走在凤柜尾城的城墙上，他昂首阔步、意气风发，因为
他刚刚才打了一场大胜仗。盘据澎湖两年之久的荷兰人投降了，在甲必丹(注1)李旦的斡
旋下，荷兰人同意前往台湾，并且不再侵犯沿海。这可是一个大大的功蹟，想必不久就可
加官进爵。一旁，一名叫一官的荷兰华人通译十分低调的站在一旁，冷眼看者这一切，他
抿者嘴，一语不发。俞咨皋并不在乎他，因为他只是一位名不见经传的小角色。不管是荷
兰司令雷尔生还是俞咨皋，皆想不到此人在不久的将来，将会变成中国最大的海盗，他的
家族一举一动都将影响中国未来的命运。
注1：甲必丹(Captain)，葡萄牙文，原意是指船长或队长。后来成为汉人领袖的称呼。
郑芝龙，字曰甲，乳名一官；号飞黄(或称为飞虹)，福建省安南县石井人。生于西元1604
年4月16日，卒于1661年11月24日。芝龙在家排行老大，有芝虎、芝麟、芝凤、芝豹四位
兄弟。
郑芝龙幼时顽皮，十岁时在街上游玩时不小心把石头扔中知府蔡善继额头，蔡善继见他姿
容秀丽，认为他有富贵之相，便放他一马。
长大后的郑芝龙精通音律与赌博，臂力出众，还耍的一手好棍棒。传说因为调戏小妈，被
老爸追杀，只好投靠甲必丹李旦，备受李旦宠爱，并认为义父。
我很怀疑一个男人为何会被另一个男人“备受宠爱”？难道有不可告人之处？这蛮有可能
的；其一，明清社会充斥富人收养佞童之风，其二，是芝龙的容貌；因为不只一本书说芝
龙容貌出众，《海上见闻录》说芝龙幼时姿容秀丽，《广阳杂记》说他幼姣好，《明季北
略》说他固姣好色媚；一再的暗示他有当小相公的可能。
明代沈德符《敝帚斋余谈》有提到:“近乃有称契儿者，则壮夫好淫，辄以多金娶姿首韶
秀者，与沟衾裯之好，以父自居，列诸少年于小舍，最为乱逆之尤。闻其事肇于海寇云，
大海禁妇人在师中，有之辄遭覆溺，故以男宠代之，而尊豪刚遂称契父。”
他更进一步说明“且闽人酷重男色，无论贵贱，各以其类相结，长者为“契兄”，少者为
“契弟”。其兄入弟家，弟之父母抚爱如婿，弟日后生计及娶妻诸费，俱取办于“契兄”
，其相爱者，年过而立者，尚寝处如伉俪。”
我们再看郑成功的画像，眉清目秀、面白无须，与其说是位大将军，更像是聊斋里面出现
的文弱书生。儿子的容貌如此，想必父亲的应该不差。而且李旦为何愿意认一位既不是同
乡又认识不深的年轻人当义子，你说其中没猫腻，连芝龙自己都不信，不管你信不信，反
正我是信了。
不管郑芝龙是否有卖屁股，我们可以确定的是，芝龙离家的那段时间，先去澳门投靠了舅
舅黄程，学习了葡萄牙语与西班牙话，还归化了天主教，教名是尼古拉。后来跑去日本，
住平户，娶日人田川氏之女，以裁缝与当翻译为生，并追随李旦且获得了信任。1624年，
郑芝龙到台湾担任荷兰人的通译，后来李旦于1625年病故，郑芝龙接手了李旦的人马与财
产，开始他的海盗生涯。郑芝龙通外语、娶洋婆、就职外企、拜富商为大哥，以现代的标
准来说，也是位人赢了。
而《台湾外记》对郑芝龙在日本的经历讲的更为神奇，充满了水浒传色彩；1624年，郑芝
龙等二十八人拜大海盗颜思齐为盟主，联合在地华人与华商三百余人，想要推翻平户蕃主
松浦隆信成为一国一城之主，但因为事蹟败漏，颜思齐等人只好逃于海上。1625年10月颜
思齐死于台湾，大家以掷筊来决定下任盟主之位，郑芝龙连掷十次圣筊，遂成为一帮兄弟
之老大。
《台湾外记》这说法可靠吗？我认为并不可靠。那时德川幕府已经成立，统治已稳固，先
不说只靠300余人是否能夺平户蕃，就算能成功，事后也会招到德川幕府派重兵反击，根
本守不住。也有可能这300人得罪了松浦隆信，最后只好抛弃事业，远走他方。
现在出现一个问题，郑芝龙到底是跟随李旦，还是颜思齐？《台湾外记》里没有李旦，只
有颜思齐，而《广阳杂记》只有李旦没有颜思齐，《热兰遮城日记》里有李旦也有颜思齐
，甚至《明史 和兰传》还有李旭、李习；岩生成一教授认为李旦、李旭、李习、颜思齐
可能为同一人，但翁佳音教授认为李旦与颜思齐籍贯不同、事蹟不同、死亡年份与地点也
不一样，不可混为一谈。反正，综合以上两种说法，郑芝龙接收李旦/颜思齐的势力，赚
得了他人生第一桶金是没有错的，这时他才21岁。