jimmy5680能写出这么有系统的1940法军资料文章实在是非常用心，比起最近都没啥有
系统建树的我要好太多了。
法国装甲部队的编制运用法，稍微整理成懒人包一点的方式来说明就是：
http://i74.photobucket.com/albums/i280/kau76901/MS12.jpg
DCR：装甲预备师，配备最重型的坦克，战斗力最强，但缺乏步砲工兵软单位支援。
DLM：轻机械化师，配备高速骑兵战车，以及步砲工兵单位，但员额过少不适合打硬仗。
DI：步兵师，每个师都拥有一些低速步兵战车的支援，通常是R35但数量不足会用FT17补。
http://i74.photobucket.com/albums/i280/kau76901/MS3.jpg
理想中DCR师的运用...然而在1940法国本土防卫战时，是冒着德国空袭的压力而无法这
么顺利。DCR师的装备过重而辅助部队太少，移动行军都很仰赖铁公路基建。
http://i74.photobucket.com/albums/i280/kau76901/MS4.jpg
理想中DLM师的运用，但是在德国开始黄色作战第一阶段的佯攻低地国之后，
DLM师被拿去填塞缺口，投入在最不适合他们负责的任务：与德国装甲师正面对撞。
常有说法国1940的失败是因为他们过度分散运用坦克，
但这是限于步兵师配备的低速战车而言，
就DCR失败的实际情形（如3.DCR的反击失败），
某些时候却是因为他们过度集中了坦克，
而缺乏可以跟得上坦克行动的步、砲、工兵，
无法组织成有效的战斗群而陷入非常不利的局势中。
相对于此，真正有复合的机械化部队雏形的DLM却缺乏足够的中重型战车，
面对德国装甲部队时便在正面冲突的激战中遭受重创。
不只是法军的装甲预备师有着这样的问题，
英国远征军的装甲师也同样是配备了过多的车辆单位，
却缺乏对应的步兵等软单位与之配合，
装甲师缺乏足够的人手来野战维修、造桥铺路以及防御自己的基地。
因此后来英军在北非便记取了这些教训，
将装甲师里的步兵比例提高，并较多地考虑到后勤补保的问题。
而法国则是再也没机会去弥补这致命的失误了。