: 推 capitalofz: 有个问题想请教 日俄战争打旅顺的时候 步兵冲锋送死 08/31 16:14
: → capitalofz: 后来日军修建固定式重砲才击溃要塞和机枪阵地 08/31 16:15
: → capitalofz: 那为什么日军没有吸收这次血泪教训 反而变本加厉 08/31 16:16
: → capitalofz: 强调精神战力 搞万岁冲锋 轻视砲兵和火力压制 08/31 16:17
我讲详细一点好了。
在1915年之前，各国的军方都认为未来的战争会是运动战为主的型态，而在此一假定之下
，各国炮兵普遍被区分为野战炮兵和攻城炮兵。
日俄战争的旅顺战役是一场典型的要塞攻防战，列强在该次战役中研究了未来的要塞攻防
会是什么样子，但大多并不认为这会是主要的作战形态；日俄战争末期的辽阳、奉天会战
这种运动会战被认为是未来陆战的关键。
因此，旅顺战役并不会造成日军轻视或重视野战炮兵，因为要塞攻防就已经被独立成为另
一种特别的作战形态了；大口径火炮虽然得到重视和进一步研发，却被认为只会在要塞的
攻防中被用到。
日俄战争中的日军炮兵扣除旅顺的攻城战，还有一次很精采且经典的战术范例，那就是在
1904年十月五日到十七日的沙河会战，该次战役中日军炮兵精心部署于反向坡，透过前哨
提供的观测，以间接射击的曲射火力重创数量较优的俄军炮兵。这场战役被德军当作一战
前夕的重要教材，对德军的思维有很大的启发。
但是，日军炮兵在沙河的精采表现是借助于地形的防御行动，在进攻的时候日军炮兵反而
遭到俄军炮兵压着打。日军的火炮数量较少，而且主要的野战火炮是三十一年式，稍逊于
俄军的1900和1902年式，更别提日方的弹药不足且品质不佳；由于火力上的劣势以及弹药
有限，日军炮兵并不愿意和步兵一起挺进和俄军对射，因为那和自杀差不多。
在日俄战争后期，日军在多次进攻中都是冒着俄军的优势火力往前冲，最后终于击败俄军
、占领阵地。由于日军的炮兵并没有提供有效的直接射击掩护，结果被日军步兵批评，说
己方的炮兵在进攻的时候根本就没有什么用，只会躲在后方。
也就是说，正如有板友在推文说的，日军步兵认为炮兵不足恃的原因就是没钱，没钱开发
或引进最先进的火炮，也没钱制造数量充足且高品质的弹药。
或许我们可以看看同时期的其他列强，英、法在1915年之前并没有重炮兵的编制，这两国
是在1914年秋冬被德军痛扁之后才把攻城炮兵改名叫做重炮兵，开始把大口径的火炮运用
于野战对阵。到了1916年，法、德两国已经把双方的要塞部队都裁编到很空虚的程度，在
要塞里面的重火炮都被搬出去打会战，这也是为何凡尔登战役开打的时候凡尔登要塞里面
的火炮少的可怜─大多被霞飞搬去打其他地区的会战了。
此外，法、俄也都在1911年左右兴起攻势主义，强调步兵的突击能力，和日军仅有的不同
是列强的前段班有能力装备大量的师级火炮。英军相对来说比较没那么激进，但一开始也
是强调机动性而装备轻火炮，严重缺乏大口径火炮(比法军还严重)。
所以日军在1909年颁布新的陆军教范的时候其实不是那么的落后，和其他国家没有很大的
差别，顶多是因为资源和技术不足而采取了更激进的策略；但是到了一战后期的1917年，
当欧洲各国都付出很高昂的代价并学习到更有效率的战术后，还停留在1909年的思维的日
军就显得相对无知。