战略局势讲得很好了，但是有几点需要修正。
以下恕删部分。
※ 引述《Sotkort (这又是何苦)》之铭言：
: 有的人应该觉得这很蠢，但这幕其实拍得很真实。从16世纪开始，为了把火枪的威力发展
: 到最大，开始有诸多的军事改革。西班牙最早就是靠着Tercio横扫天下。
: 关于Tercio可以参考这篇
: http://wtfm.exblog.jp/4893894/
: 后来荷兰的拿骚，瑞典的古斯塔夫都是在西班牙的基础上，持续改革步兵方阵，减低长矛
: 兵的数量，提高火枪兵比例，这些战术革新，都注重将军队的战术单位变得更小，这是为
: 了使步兵方阵更具机动性。这种步兵方阵玩的最好的，最成熟的，我觉得是普鲁士的腓特
: 烈二世。
自从线列战术在西班牙王位继承战争中大成，西欧线列步兵营就已不能视为方阵，
以下不再重复提。
关于方阵的相关叙述，可参考本板“16-17世纪西欧步兵的战术”一文，
原文作者有多张示意图，其中这一张：http://tercio1617.0catch.com/France1670.jpg
可以看到法军从1670年代的法荷时期到1700年代的西班牙王位继承战争中，
步兵营阵法有了突破性的进展，此与燧发枪和刺刀的成熟有关。
: 这种以线型阵列，齐射战术为主的战术方式，它需要非常完整的阵型。当过兵的都知道，
: 入伍后第一件事情就是编建置，你是哪营，哪连，哪班。接下来会演练队形变换，连方阵
: 、连纵队、连横队，进而扩大到营方阵、营纵队、营横队，多种不同队型的变换，以配合
: 不同的场合。但这基本上也需要几天才会熟悉。但在19世纪前，欧洲的识字率普遍不到5%
: ，要让军队整齐划一的前进，后退，向左转，向右转，并不是简单的事情，没有长时间的
: 训练，部队都走不齐。﹝看最近某宪兵﹞而按照当时的标准，一个合格的方阵步兵培养大
: 概需要一到两年，他才会熟悉他的队列，有足够的心理承受，跟敌人面对面互射。﹝射击
: 姿势预备，左线预备~右线预备~全线射击~~~﹞
: 我真的觉得这很猛，当时火枪的射击距离没有很长，为了确保准度与威力，两军相隔几百
: 公尺，互相都看的到对方的脸，这种互射不是你死就是我死!!!!
近世欧洲练兵，没人在跟你一两年的，除非你打算练的是精锐部队。
在最紧急或最理想的状况下，七天就能成连，两、三周就能成营，数月就能成旅，
实务上通常练新兵也不过三个月，这在练兵操典普及后是很普遍的状况。
十八世纪的步兵接战距离必然在两百公尺以内，一般更会逼近至五十米左右，
几百公尺远其实是看不清楚对方的脸的，也不是主要的接战距离。
邦克山战役时，大陆军上校威廉˙普雷斯科特(William Prescott)曾下令，
要士兵“等到看见他们的眼白再开火”，就是一个知名的案例。
: 萨拉托加后大陆军获得欧洲各国的的援助，但其中法国援助是最重要的，因为法国提供海
: 军。大陆军没有海军，因此无法封锁沿海的英军据点，英军据点在持续获得补给的情况下
: ，基本上不太可能被攻陷。法国海军的封锁，是约克镇战役成功的最主要原因。
大陆军是“有”海军的，可以参考维基百科:
https://en.wikipedia.org/wiki/Continental_Navy
虽然大陆军海军确实很贫弱，几乎摆不上台面，毕竟其存在是事实。
: 写的不好，还请大家多多指教
您写得很好了，仅补充一点东西。
大家都知道，法国在美国独立战争中耗尽了最后的元气，却没有有效回本，
因此导致国内动荡不安直到大革命。
根据巴黎和约，法国取得的战果是托巴哥、塞内加尔和微不足道的印度土地，
但战果会这么少，其实是因为...战争太早结束了！
在战争结束前，法军和西班牙军已经夺取了绝大部分的西印度群岛，
英军仅坚守住牙买加、巴巴多斯、圣卢西亚和安地卡四座岛；
在合众国领土内，英军在约克镇大败后只剩下纽约；
在东印度，法军老将比西侯爵(Bussy)领导的反攻几乎打垮了南印度的英军，
这与同一时间迈索尔对英国东印度公司开战有关，不过战局有点僵持；
其他地区如塞内加尔也多半处于反英阵营的优势。
如果战争会继续拖下去，恐怕英军要把东西印度都快丢光了。
幸运的是，由于法、西、美、荷各有弱点且各怀鬼胎，再加上英国懂得及时认输，
最后没损失太多就成功摆平四个对手。
和一百五十年后的日本相较，不得不称赞英国在决策上的灵活和深谋远虑。