看书的时候阅读到说：
法国一战曾希冀各参战国不要只是打嘴砲，而是要派兵去西线帮忙填火海。
日本很早就拒绝派遣陆军，
到1918年，即使有美军逐渐增援，法国还是深感兵力不足，
于是开始找其他选择，考虑过要求中国派兵五万，捷克出兵一个旅，波兰出兵一个师，
(捷克和波兰此时都还不是独立国家)
但是中国最后没有出兵，捷克和波兰倒是真的分别出兵一个旅和一个师。
想问一下
1.所以法国有正式询问过当时的中国政府能不能出兵吗?
1.1.中国方面有考虑过派遣兵力去西欧吗? 有任何可能性吗?
2.撇除列强或比利时，葡萄牙和泰国也有派出部队去西线作战，
这样的经验对这两个国家有很大的影响吗?
3.中国的军队在一战的时候和欧洲的军事水平差距已经非常大了吗?
谢谢。

一战是民国三年到七年，当时的北洋军面对一战德军.....我想跟民工没啥两样.........

中国内战都来不及了 派去干嘛

事实上，一战的砲灰需求量还蛮高的，中国人如果自愿去当砲灰，我想欧洲各国没理由拒绝送上门来的砲灰只是中国能捞到什么好处吗？

唯一能学到的，大概是绞肉机的使用技巧吧(误)

中国劳工旅算吗？虽然没直接参与战斗，但是可以累积像架设铁丝网和挖掘战壕等经验……https://goo.gl/GQORDU不过那时候整体待遇糟糕的要命，派少了应该一下就消耗光了，派多了指挥、后勤和与其他部队的协同也是超大问题，感觉应该没啥帮助就是。

就是参战军阿 透过参战来取得借款与军火

中国确实派了劳工过去阿日本不派陆军但海军倒是很挺同盟国

推日本不派陆军但海军倒是很挺同盟国(德奥义etc.)XDDD

日本不是有派陆军攻击在青岛的德军?

听说段祺瑞以此为名,贷款装备了"参战军"3个师,但没出兵,变成皖系武力

派劳工是一回事，派去绞肉机战场是另一回事我倒是知道英国用了很多印度兵当砲灰

靠腰..是协约国 囧rz

英国骗印度阿三说出兵战后就让你独立<-请问有这回事吗?

能凑出去西伯利亚的军队就很拼了

印象,国中历史老师说,派二十万工兵参战。

是民工吧.....

日本海军也没怎么挺 英国当年要借金刚级直接打枪

捷克和波兰都是奥匈帝国一部分，怎么帮英军？

5万兵力都可以一争天下 秀逗才派出欧洲

一战时中日应该就差很大了吧?

英日借船有点好笑,英国要借自己造的金刚,但日本只愿借日仿造刚下水的比叡(?),且一出海就出包要回港大修,英就说省省吧