※ [本文转录自 Military 看板 #1MlNBHYp ]
作者: net46 (没有尾巴的狐狸) 看板: Military
标题: [提问]有关“台湾不教的中国现代史”问题？
时间: Fri Feb 12 13:51:10 2016
本书介绍：http://imgur.com/a/VHsKy
正在看这本书，是从大陆那边观点来评价国共内战，这个大陆作者主要从经
济、财政的观点来分析为何国府会在四年的光景便输掉整个中国，其中有一
个论点让我有点疑惑？
他说即便一开始国府有四百万的军队，也接收大半的日军军火、弹药获得充
分武装，但因为在1947年后一连串的财政恶化、通货膨涨、宋子文在财政上
的错误政策等原因，使得国府的财力无以支撑，实际上能在前线投入的部队
只有一百万左右，反观共军靠着严密的党务组织、和事实的物价管制政策，
使得解放区活得稳定经济、兵源支撑，以及苏联、北朝鲜的援助，让共军规
模从抗战后的一百二十万，一路成长到四、五百万大军。也因此，国府其实
在1947年底后兵力就一直居于劣势，也成为输掉大陆的主要原因之一(当然作
者还有讲到其他因素)。
只是我不太懂，虽然动用部队打仗要发军饷，但就算不把部队送到前线打仗
，后方没有动用的部队不也一样要发军饷养他们吗？？如果财政困难应该会
直接把后方部队解编还乡，只维持前线养得起的一、二百万部队吧？？不可
能剩下没派到前线的部队就不用发军饷养吧？？
另外，那抗战时期怎么办？？那时候是维持六百多万的常规部队，更不可能
养得起吧？照理说国家非常时期征用的部队，除了供应吃住外，应该可以不
发薪饷吧？？毕竟那是国家危难时刻，国民有受征招的义务，象征性发个小
钱甚至不发应该也可以动员到兵源吧？？就像现在义务役也只是象征性给个
几千块这样，我想国共内战应该也可以用这种方式直接动员部队，或暂时不
发薪饷才对吧？或者是国家保证战后会补发积欠的薪饷，应该还是行的通吧
？？当然，这都是小弟个人猜测，想请教版上各位先进对于部队动员的财政
问题，作者这样的说法是否真的合理？？