先谈kchtrajan大问的组织文化。
湘军的起源，是江忠源在1851年接受钦差大臣赛尚阿的请求，募楚勇五百人南下参战，值
得注意的是江忠源此时不但因为服丧而没有官职，此前最多也只当到知县，唯一的战争历
练是办团练并镇压青莲教叛乱。
江忠源的“墨绖从戎”(注)是他和老师曾国藩讨论很久才决定的选择，原本曾国藩并不赞
成弟子舍弃儒家注重的孝道，后来仍同意江忠源“应召以全忠，辞荣以全孝”，为了对王
朝的忠诚出战，但是日后不得留恋荣华富贵。
(墨绖从戎，指在守丧期间离家从军，因为得把白色的丧服换成黑色的。)
在江忠源建立楚勇之后，曾国藩自己也在隔年守丧期间接受各方请求而出仕练兵，此后湘
军又有胡林翼、刘蓉…等多名领袖墨绖从戎。
墨绖从戎此一行为对湘军影响很大，可以说湘军的核心理念、崇高理想都呈现其中，书中
将其意义整理为几点：因应非常情况、及时补强人才、哀兵气氛、袍泽情谊。
因应非常情况，是指儒生被迫投笔从戎，领军作战；及时补强人才，指的是人才即使在守
丧期间这种时刻也愿意出山；哀兵气氛，领袖在服丧，全军气氛相对肃穆；袍泽情谊，上
述的胡林翼、刘蓉都是因为湘军惨败而提早回归，希望能够弥补先前不在军中的缺憾。
除了效忠清王朝、对抗反传统的拜上帝会，湘军另一个注重的要点是希望能够革除绿营的
弊病，这些投身军事的儒生因此从历代兵书中寻找方法，曾国藩参考最多的就是戚继光的
战阵和练兵法门。
湘军的成立和兴盛，都有赖于湖南省的文人风气和共同理想，其中大部分的成员在从军之
前就已相识相熟，在战局糜烂的情况下互相激励出师，前仆后继直到战局明朗为止。
淮军在1861年成军，陆师十三个营来源纷杂(之后会讲解细节)，首个任务是增援上海，而
淮军虽被视为湘军旁系，却从一开始就呈现不同的氛围，往后渐行渐远。
淮军志整理了一些淮军的精神与风气的重点，我列在下面。为了让大家比较了解，我也会
稍微说一下和湘军的差异(顺便就当作湘军的介绍啦XD)。
军系的行成：这点淮军继承湘军而更甚之，因为湘军毕竟乡土色彩浓厚，而淮军则比较没
有乡土成分，完全是一个军事派系。
私军色彩：湘淮军的部队是将领自行招募的，朝廷有建军的否决权，却不能像绿营那样临
时把指挥官换掉。
朴厚的本质：湘淮军注重粗犷的士气，要屏除游惰的官僚气息。湘军是儒生和新练之兵，
比较容易维持；淮军则成分纷杂，多为下层社会份子，并无沾染官场气氛，但有过于顽劣
、容易滋事的问题，皆赖李鸿章苦心领导。
同化与融合的精神：淮军来源纷杂，李鸿章却能一视同仁，且给予手下相当的自由，终于
使淮军融合出新的风气。湘军成员背景相似，就没有这种情况。
趋新的精神：淮军在建军一年后就开始努力西化，上述融合出来的新风气更使成员习惯于
改变，因此淮军能够持续追求进步。湘军相对保守，这和环境、背景有关，但是后来也有
西化的倾向。
不重出身：淮军不重视出身，成员甚至有些曾是盗匪。李鸿章重视的是加入淮军后的表现
，就算是知名的文人，只要表现不好也会被踢出去，而即使是降将，如果立下大功也会被
提拔。湘军相对重视出身。
各不相下：淮军将官只对李鸿章负责，彼此之间缺乏关系。这个特色是李鸿章有意无意造
就的风气，但是后来发生不少问题，因为统帅只要不是李鸿章本人就会指挥不了淮军。湘
军就没有这种情况，曾国藩只是精神领袖，而湘军将官之间也多有文人情谊。
不责细行不重门户：湘军重视人格和背景，要求将士沉稳坚忍、没有前科；淮军则不然，
李鸿章只看才干和表现，因此很多降将或原先不得志的人物都能在淮军出人头地。
一般志趣在利禄：淮军近似于佣兵，兴趣是功名利禄，打仗是为了成名和战利品。湘军是
理想家的部队，志趣是经世救国，这点和淮军差异甚大。
骚扰：因为目标是战利品，淮军军纪败坏，常常出现恶劣行为。湘军创建理念很崇高，但
终不免被世俗所牵连，晚期出现军纪沦丧的情形，但是这样走偏了路会被批评，原本就缺
乏纪律的淮军则没有这层道德外衣可以撕破。
奋发勇往：淮军目标是功名和战利品，打仗当然振奋勇猛，而湘军是忧苦的哀兵，士气坚
忍不拔，两者各有所长。
固结状况：淮军只遵从李鸿章，看似自由发展而分散，却呈现一种独特的团结情形，像是
都自认淮系、不愿让外人指挥。湘军则各立山头，彼此之间互相唱和响应，比较像是松散
的联盟，和淮军风气不同。
济宁之暗争：李鸿章打西捻军的时候，淮军各派系竟然一度不听节制，差点迫使李鸿章倒
台，可见淮军多少也有自立门户的升迁渴望，和湘军情况一样。李鸿章驾驭淮军也是相当
艰苦。
简单来说，湘军是儒生领军、以传统道德理念为依归的集团，淮军则是李鸿章一手筹办的
佣兵集团，自然风气不同。
再来是ssarc大问的湘淮军内部冲突。
书中提到的是李元度，他是湘军重要领袖、曾国藩的门生，曾国藩早期战况艰苦时他多次
给予援助。他一度回家休养，之后又被启用，在湘军初期将官大多战死的情况下成为曾国
藩少数能倚赖的亲信。
然而，李元度复出之后在徽州被太平军打爆，战后报告被曾国藩认为到处找借口，因此遭
到革职拿问，双方逐渐交恶；更后面李元度被江浙巡抚王有龄找去增援江南，立下战功之
后被朝廷嘉奖而始终未曾询问曾国藩的意见，被视为挖墙角和背叛党派。
曾国藩之后动用政坛资源不断攻击李元度，即使湘军其他领袖努力劝阻也坚持起诉他，直
到太平天国战争接近尾声才稍有悔意，两人逐渐和好。
曾国藩的弹劾毕竟已经交出，更糟的是办案的是左宗棠这个不知变通家伙，
幸好湘军同门和李鸿章营救才没事。此后两人恩怨已消。
曾李恩怨书中写了不少，其他湘军人物我就不太清楚了。
另外就是淮军顽劣不听指挥的问题，曾国藩和李鸿章围剿捻军都曾因此遭遇困难，几名淮
军将领甚至因为缺乏协调和贪功而战死。
还有，网络上说鲍超和刘铭传是政敌，以至于鲍超愤而辞职。
详记情形我想下一篇谈湘淮军建军情况的时候会更清楚。
我写心得可能讲不清楚，有问题我会再努力回答~
: 推 ssarc: 我想知道湘军、淮军的高层或将领有没有陷害或矛盾或相轻 09/20 02:10
: 推 kchtrajan: 请写湘军和准军的组织文化差异的部分 09/20 11:15
: → kchtrajan: 有看过说法，不知谁提的，湘军乃儒生从军救危局，准军 09/20 11:17
: → kchtrajan: 则属建功立业为要的功利集团，李合肥把"各方英雄好汉＂ 09/20 11:19
: → kchtrajan: 收为己用，包括品行不佳的湘军弃将，这说法有道理吗？ 09/20 11:20
湘军弃将应该是指程学启、郭松林、曹仁美、杨鼎勋、胡良作、唐仁廉...等人，
其中除了唐仁廉之外都不受湘军重用，而程学启更因为太平军降将身分被湘军当作砲灰，
这些人加入淮军之后都有更好的发展。
至于品行不佳的问题，程学启是降将身分且孤傲，
郭松林贪财好色、暴戾恣睢，后来避罪逃到淮军，
杨鼎勋、胡良作则是和长官鲍超关系不好而已，胡良作还曾被左宗棠挽留。