O你X的打到最后一个字批踢断线...
先很孬的说一句，这系列文算是我自己浅薄的业余观察心得分享
所以我无法给出具体的参考书目、资料出处且内文"充满主观意见"
有缺漏或谬误的地方非常欢迎高手补充、指正
毕竟这类主题本来就需要大家从讨论中逐渐完善
若能有更多回响我会很感恩，也会很开心
特别欢迎大神发一篇超完整的文打爆我我会超爽(误)
屁这么多重点就是，要鞭拜托请小力点唷(羞)
讲到近代步枪的演进
我发现真正在带动变革的，其实并非枪械设计概念上的创新
反而是常常被人所忽略的小东西 - 子弹规格的变化所影响
因此，这段简史我尝试以弹药变迁史的角度为主去解读
配合枪支型态的流变，应该会比较轻松的搞清楚发展脉络
我会聚焦在步枪上，冲锋枪与机枪的影响就暂时忽略留待同好补充
首先从近代步枪的发展，我简单的把它分成三个阶段:
全威力弹 → 中间威力弹 → 小口径子弹
(手动步枪) (突击步枪) (现代突击步枪)
这篇要讲的，就是全威力弹阶段的步枪简史
19世纪中旬，无烟火药发明并且具有稳定性能后
西方国家步枪彻底进入了小口径时代(相较于前膛枪时代的铅球子弹来说)
一直到一战结束的这段时间，可以说是全尺寸手动步枪的黄金时期
简列几国的主战步枪:
英国: 李-恩菲尔德 (Lee-Enfield)
法国: 勒贝尔M1886 (Fusil Lebel Modele 1886)
德国: 毛瑟G98 (Mauser Gewehr98)
俄国: 莫辛-纳甘 (Mosin-Nagant)
美国: 春田M1903 (Springfield M1903)
日本: 三八式
这些全尺寸手动步枪大多在19世纪末定型，并且在往后半世纪仍扮演重要角色
它们所用的标准规格子弹，后来便被称为全威力弹(Full Power):
英国: 7.7x56mm (.303 British)
法国: 8x50mmR Lebel
德国: 7.92x57mm Mauser
俄国: 7.62x54mmR
美国: 7.62x63mm (.30-06)
日本: 6.5x50mm Arisaka (有坂)
从子弹外观、尺寸可以发现，这类弹药不仅弹头狭长，药筒体积长度也十分可观
因此全威力弹的特色就如字面上所叙述般，威力非常强大
各国同期间服役的各式机枪甚至与步枪通用一样的子弹
大多数的全威力弹都能够达到3、4,000焦耳的动能
有效射程大约600~800m，最大射程甚至可以上攀1,200m
当然，在高装药量所带来高动能与长射程的同时，过大的后座力是无法避免的
比如日本就因为西方流行口径子弹造成的后座力让亚洲人体格难以承受
才转而自行另外开发使用6.5口径子弹
日俄战争和一次大战后，各国逐渐意识到全尺寸步枪过于笨重且射速缓慢的缺陷
然而，受限于当时的战术思想以及后勤、生产的条件
步枪武器的自动化始终无法获得各国高层足够且广泛的重视
绝大多数国家反而都将注意力放在步枪的紧致化，也可以说是卡宾化上
因此诞生了一批枪身改短的衍生枪系如德国的毛瑟Kar98K、英国的SMLE
而最直接的后果，就是当第二次世界大战猛然爆发时
各式各样的阿公级手动步枪不得不继续在战场上蹦跳
战间期到二战时期这个阶段的步枪发展
我觉得陷入了明显的瓶颈，或者应该说茫然会更为贴切
虽然步枪自动化是增强步枪火力的必然选择，在精确度上却有难以克服的先天障碍
全威力弹在手动步枪一拉一打的单发射击下，精确度表现颇为优异
可是在快速射击的条件时，过大的后座力与枪口上扬就会给精确度带来可怕影响
半自动射击或许还多少可以从控制开火频率而稍微掩盖其严重性
但全自动射击下的精确度就真的找不到任何褒义词来形容了
我会把这段时间的自动步枪开发归纳成三类
第一种像是美国的M1 Garand这样，直接采用限制半自动射击的步枪
这类步枪其实在历史舞台上活跃的时间十分短暂，产生的影响也有限
我想和它本身就是一种妥协产物有很大关系
虽然拥有比手动步枪更优势的火力，后座力太大的缺点仍然存在
只能算是利用半自动射击的低开火频率去有限规避精确度下降的问题
更不用说和全尺寸步枪相比毫无改善的重量，甚至因为较大装弹量反而更重
某方面来说，半自动步抢已经走到了传统步枪的发展极限
苏联的SVT-40、德国的G41/43也都是二战时的半自动步枪代表
第二种以美国BAR自动步枪、德国FG42为例
这种步枪地位最为尴尬，甚至可以说它们完全没有找到自己的定位
设计者野心勃勃，想要做出一款多功能步枪:
可单兵携带、可精确射击、可火力压制乃至可充作班用轻机枪支援的步枪
结果就是比第一种步枪更悽惨的下场:四不像
BAR还算是受灾状况较轻者，设计之初便有侧重轻机枪功能
优点是前装角架的重量保证了射击的准确性
自动/半自动的射击功能在火力支援上也做得还算称职
又因为故障率低、稳定性可靠而获得将士信任，算是毁誉参半的特例
但是它弹匣装弹只有20发，不仅火力无法持续
枪管的质量也无法支持长时间射击，更换又非长繁琐
综合下来其实反远远不如当时各国列装使用的班用轻机枪迅捷
而且重量非常重，空枪8.8公斤(传统步枪大概4~5公斤)单兵携行其实很不方便
这些缺点始得BAR虽然在战场上被当成轻机枪使用，却始终无法达到轻机枪的作战效率
而FG42则成了悲剧中的悲剧，经典且完美的反面教材
这款德国空军为伞兵空降作战所研发的步枪，在设计之初便展露出对多功能的可怕野心
优点和BAR一样，低频率的射击上有不错的精确度与还过得去的操控性
可是这种程度传统步枪也可以做到，表现还能更稳定
如果贪心想要兼职轻机枪功能，弹匣10~20发太少、枪管容易过热又难以更换
比BAR更惨的是，这孩子空重只有约5公斤，枪管又特别做短以适应空降作战需要
本来是优点的轻便枪身，却给全自动射击带来灾难性后果:枪口上扬根本压不住
于是只好再加装前角架增重、增加枪管长度与枪口制退器试图改善操控性
结果又与最初空降作战的轻便需求相悖逆
总之，这个饱受摧残的可怜孩子最后只生产了大概7,000把
但是它给德国人一记惨痛且影响深远的教训与反思
从以上这两种步枪的情况其实不难发现，问题的症结点始终环绕在全威力弹上:
过大的后座力所导致的低精确度以及糟糕的操控性
我个人是猜测应该和当时各国中仍旧是主流的射程至上主义有关
以及为了后勤管理因素而无法越过标准规格的全威力子弹
从而导致了许多自动步枪在设计时根本没有考虑过子弹是否适用的问题
反而在枪体结构的设计上，不断做出以我们后人角度来看根本徒劳无功的尝试与挣扎
所以我才大胆的将这个阶段，称呼为"全威力弹的桎梏"
下一篇就是中间威力弹(Intermediate Cartridge)登场的时候了
可以先看一下上面#1Jna56ow这篇，因为很大一部分都已经包含在里面XD
不过应该要好几天后才有空开始生就是...(远目