楼主:
ofpurity (love twiggy)
2014-07-16 13:14:50中国时报【管婺媛╱台北报导】
1894年中日爆发甲午海战，北洋舰队被日本击败，清廷被迫割让台澎。120年来，世人总
将战败原因归于北洋舰队纪律废弛、战术错误。海军上校退役军官郭延平，为替当年这批
中华海军官校第一届毕业生1871年班学长们撇除骂名，耗时8年时间研究、搜集资料，完
成《1871年班之甲午海战》一书，确认战败实因中日军力落差太大，并非北洋舰队怠忽职
守。
“甲午海战中北洋舰队败北，一直是我们这些中华民国海军官校学弟们心中的痛。我花了
8年研究、还原真相，才发现当时北洋舰队，是以一校之力对战一国（日本）之力，学长
们战到最后一刻，他们并非是没有勇气的孬种！”
甲午海战是决定中日军力与国力发展的重要战役，清廷国力从此衰败不振。这段历史看似
是课本、史书上的陈年旧事，却在现实生活中，影响着北洋军舰后代，以及中华民国海军
命运，让他们始终活在“失败”的阴影下，无法与陆军辉煌历史相比。
1952年出生的郭延平，毕业于中华民国海军官校1972年班，曾任两栖舰队副建队长、飞弹
驱逐舰长。他与当年1871年班的军官是相差一世纪的学长、学弟，拥有相近的求学背景与
经历。
他始终不解，1871班是中国第一批受西方大专教育、赴英深造的优秀军官，素质不亚于当
时任何一海军舰队，但为何最后落得骂名？因此，他提笔研究、书写，从北洋舰队10位舰
队指挥官的成长、求学、参战背景查起，以海军专业还原作战过程，甚至与3D绘图专家吴
欲贤构思7年，重建海战场景、中日军舰、武器与将领配置。翻开这部作品，看到的是生
动丰富的百幅3D图景与精炼史诗文字。
谈起北洋舰队战败主因，郭延平说，当时大清海军虽是世界10强舰队，但已达发展停滞期
；反观日本同一时间正倾全国之力充实海军实力，才导致清朝军舰速度与火力皆远不及日
本，终至战败。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140716001550-260115
金石堂有卖 （精装两册+精美书盒） 1700多元
http://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2016270046035
疑问：作者有经过专业的史学训练吗？
郭延平
出生年／出生地：1952／台湾台东
学历：中华民国海军官校1972年班、海军参谋学院毕业，美国海军战争学院毕业。
经历：曾任两栖舰队副舰队长、飞弹驱逐舰长、坦克登陆舰长、海军总部计画组长等。
也没真正打过海战 都是纸上谈兵 100年前的战术跟现在一样吗？
说实在的8年的研究也不算长
有点好奇 里面到底在‘翻案’什么
原来现在不用去先看书翻书就可以先写书评了.....
翻案战术错误以及技不如人、惧战畏战的几种说法。不过大多数都由大陆学者戚其章讨论过了。不过将1871年班集结出书倒是创举。原po有看完书？有事吗？没打过仗的马汉上校表示：
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-07-16 15:20:00很有趣的是，日本方面以及欧美方面的纪录，有时候竟然比当事人(清国)的纪录更加完备与细致，有图有数据有资料当时的其他国家的海军，是可以在旁边观战的 呵呵
作者:
chenglap (无想流流星拳)
2014-07-16 15:27:00当年的战争火力没今天那么强, 观战相对安全.
作者:
FMANT (OE)
2014-07-16 16:16:00清廷打赢 满洲人势力更稳 就没有中华民国了
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-07-16 17:48:00某C当初说东京都有两千万人，呵呵比清国还厉害，多出来的人大概是捏面人
作者:
chewie (北极熊)
2014-07-16 20:36:00总觉得第二段已经写出先下结论再作研究的翻版企图了...
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2014-07-17 09:44:00
清朝的海军学堂跟中华民国海军官校有啥鬼传承关系吗?
海军专业军种。民国到四十年的海军都有人是清季海军从业人员
作者:
lelu (乐路)
2014-07-17 11:09:00我依稀记得历史老师说,北洋舰队的军资金拿去盖圆明园了
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-07-18 00:38:00千错万错都不是战败者的错?
作者:
hgt (王契赧)
2014-07-19 01:14:00楼上 那本书 出了快10年了
作者:
yoyodio (废材毋需多言)
2014-07-21 23:51:00好像没啥新意....