前面都同意，也是我以前的看法(或是现在...只是我没办法讲赢我同学而已)
但我不知道位什么你和他会得这样不同的结论
: : 二战没国民党，战局根本不会有什么改变
: 差很多~~~
: : 国民党二战完全没贡献
: : 我听了都不知道义怎么反驳了，所以上来询问各位前辈
: : 国民党二战的贡献是什么?真的像他说的一样吗?
: 应该这样说吧
: 国民党托死了日本帝国是正确的
: 而且最大的功臣就是蒋介石
: 1. 委员长在抗战开始就预见了这场战争有发展为国际大战的机会
: 所以为了争取国际观感 勇敢的发动了松沪会战
: 而且赌上所有家当 争取到未来的国际支持
: 2. 委员长坚持不跟日本谈判的策略
: 日本在南京进城之后就跟拿破仑进莫斯科一样样找人谈判
: 但是 委员长高瞻远瞩坚持不肯跟日本谈判 要死打到底
: 最终拖垮了日本
: 3.我手上没书 不过根据我看过的日本国内教科书
: 在四一年之前 日本国的军费已经节节上升
: 真珠港爆发之前已经达到了日本国能够负担的临界点了
: 以军费攀升的趋势来看 日本确实需要一场巨大的胜利来平衡中国战场的红字
: 所以说是中国逼着日本发动珍珠港事件是完全正确无误的
: 如果当时国民党投降了 日本的军费将会大幅度的降低
: 日本也就没有孤注一掷的需求了 因此国民党万岁!!
咪吐~~~
我直接把他的话quote上吧
"二战的日本战争并不是意识形态，日本也不是为了征服中国或蒋中正而来
而是因为经济恐慌后恶化的政治使的国家转入强硬和整军经武
养军要更大的经济支持，经济因素需要市场和原物料，也就是帝国主义的缩影
因此他打中国也是为了市场和原物料
打中国时他也快速的取得中国的市场和农业原料(ㄧ年打下华北到华难中国的精华)
但无法取得工业时代重要的金属和石油(低估美国对亚洲的重视)所以侵美
总结
打中国原因是经济需求，不管中国领导人是谁哪个党是抗争或直接投降都不重要
因为日本非打不可
打美国原因是铁油因为打完中国也达不到全经济目标，不管中国领导人是谁哪个党
都不重要因为日本非打不可(中国没些东西，中国没有四川山上也没有)
中国人的抗争和国民党也没关西因为
1.1936年才和冯和白和李打完中元大战，怎么可能1937就""忽然"放下陈嫌共同抗日
一定是个怀鬼胎，而且刚开始什么安内也是鬼扯，那只是利用日本人消灭本来就不是
蒋势力的华北东北，但后来被日本人识破就直接攻击上海，蒋投入全部，然后全部完蛋
要打华北或打上海要打多久要停战完全在日本的控制范围，有无蒋都没差
(不要讲什么3个月，那句话跟"看到零式和积雨云要躲开""以后日语只能在地狱通行"
ㄧ样都只是鼓舞军心没实质用意的说词)
2.当时日本非常进步，想想现在中国也才稍稍崛起，人收入不到我们的1/3
来台的"相对富有观光客"水准是"6人吃ㄧ锅""在记念堂门口公然大便" 这样水准的国家
都ㄧ堆人急着要投降了，那时的日本和贪污内战的中国政府相比对中国人的冲击非同小可
所以ㄧ堆亲日社团和鼓吹中国要完蛋了先搭顺风船的社团非常兴盛
ㄧ堆要当日本国民的人抢著排队，国民党根本挡不了，也号召不了
所以日本在中国不份的经济政治计画都已达成(剩下的中国也没有)
入山追寇实在看不出必要"
= =好有说服力，该怎么反驳(搬出撒旦说?!)