[问题] 二战、抗战、国共内战、韩战的水准

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2014-04-19 00:12:27
我是因为前面推文提到日军干涉国共内战的可能性和效果而想到这个问题,
从1930年代到1950年代的这几场战争年代差别不算太大,
单以中国地区来看更是接连着打,几乎没有停下来的时间,
那中国军队的水平是否有大幅提升呢?
如果问题太笼统,那就把问题的范围缩小,只看八年抗战和国共内战,
最后终于丢掉整个大陆的国军的水平有什么样的浮动?
共军呢? 能够把蒋中正扫出大陆,1947~1948年的共军有比几年前的日军强吗?
另外就是问说,二战的中国战场和欧洲、北非、太平洋等战区相比,
陆军水平真的差很多吗?
如果为真,那韩战的志愿军可以把美军逼回38度线,表示中国军队素质大为提升,
还是有其他因素?
我想可能会有人回我说这种比较没有意义或太难评价,
所以只是想问问有没有可以参考的数据或分析 ~ 感谢 ~
作者: ggeneration (于夜空之中歌唱)   2014-04-19 00:48:00
1945年末 日军的地面武力基本快要被国共双方超越了更不用说空优也丢了
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2014-04-19 01:33:00
美国不是打完二战后有裁军吗
作者: jetzake (加菲猫)   2014-04-19 04:39:00
...1945年末日本还有军队吗? 是说 投降程序上是怎么算的?
作者: darkdog0430 (..)   2014-04-19 11:24:00
韩战事逢美军二战后大裁军,而中共刚打完内战,又接收一批陆续装编的苏械60个轻装师,战意跟战力都正在锋芒上,再加上麦帅战略太脑,中共军第一击匿迹又近乎完美,才让韩战初期美军的战败,而附庸的战力也差之甚远,韩国军无论能力跟装备都差北韩军甚远,要知道美军约3.2万的阵亡中,有~8600是阵亡于中共还没参战的战场上,而后五次战役北韩军也在前四次都参与第一线作战.
作者: FMANT (OE)   2014-04-20 01:57:00
看看1945美军是花多少力气去打一个冲绳岛 差得远勒
作者: hwsh60013 (夏洛特)   2014-04-20 08:29:00
我也觉得还比不过,要知道日本会输国军远不只是军队战力问题,后来国共内战共军会赢也不单纯是战力,顶多只能说此时共军水平已经等于国军,但应该还是比不上日军

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com